百姓需要什么样的改革？

蒙讲蒙听

3.85K
百姓为什么反对改革？

                                                                                                           王思想              
    许多人有个错觉，仿佛百姓总是拥护改革的，利益集团则是改革的阻力。可实际状况却又给人相反的印象。
    一个叫“改革”的美人，不仅已经迟暮，甚至在揭开面纱之后，被众人发现原来是个人妖。
    税制改革的结果：政府从此富起来了。朱总理立功了。
    就业制度的改革：百姓要竞争上岗位，官员稳步升迁。万人争当公务猿。原来，打破我们的铁饭碗，为的是让你们抱上金饭碗。
    金融改革的结果：银行享受暴利，国企贷款丰厚，私企无钱可贷，百姓则享受通货膨胀。
    国企改革的结果：加强垄断，发改委配合涨价。
    住房改革的结果：工薪阶层一辈子买不起一套房。
    医疗改革的结果：有人享受无限度的公费医疗，有人一场病就导致一贫如洗。
    教育改革的结果：不用说了，太悲惨了。
    咱们再看一些具体的、小的改革：电价改革，就是电价上涨；水价改革，就是水价上涨；成品油定价改革，就是汽油价格上涨……机场建设费，换了个马甲叫民航发展基金，这下好了，可以名正言顺地长久收钱了。下一步，建议权贵们把过路费改个马甲叫“督促节能环保绿色出行基金”，戴个绿色帽子，插个红五星，收费，收费，收死那帮私家车。
    税制、住房、医疗、教育几大改革的悲惨后果，使得百姓认清了权贵们所谓“改革”的真实意图：掠夺。“改革”，如今已完全蜕变为“掠夺”的同义词。所以，现在的事实是：官员喜欢改革，满眼放光地试图进行一个又一个改革，恨不得年年改、月月改，天天改；百姓则反对改革，就像关在笼子里一次次被取胆汁的黑熊，惊恐地看着权贵们高举一把名叫“改革”的大刀，一步步朝自己走来。
    百姓需要真正的改革，但百姓无力主导一场对公众有利的改革，所以，他们只能用反对来表示对权力的抗议。
    这就是那场“奉天承运，皇帝昭曰：要改革”的必然下场。当初有人声称中国改革是“自下而上的改革”，简直是笑话。小平同志不是被他们誉为改革开放的总设计师吗？怎么一场所谓“自下而上的改革”却会有一个居庙堂之高的总设计师呢？
    中国改革，真的是起个大早，赶了个晚集。当年，某些御用学者宣扬“中国渐进式改革优于苏东休克疗法”，如今，谁还敢站出来重复这个无耻的谎言？今天再看改革，中国不仅被苏联、东欧远远抛在后面，还被巴西、南非、印度、越南超出一大截。难怪有些人整天支持朝鲜，因为天朝实在需要这个仅存的、唯一的参照物。
    汉末，政治经济双重腐败导致天下大乱。黄巾军一句“苍天已死黄天当立”就招来无数粉丝。如今，改革已死，什么当立？我认为，最好是政改当立。假如弄到其他“**当立”的地步，悔之晚矣。
    没有政治改革做前提、做先导，经济改革必然成为一场野蛮的掠夺。加强行政垄断，加固政府权力，加肥政府腰包。但公众的忍耐是有限度的，经济改革迈大步，政治改革不迈步，会扯得蛋疼。蛋疼了确实无法忍。如果权贵们试图进行“可持续掠夺”、“可持续取胆汁”，那就必须启动政治改革，否则，只能是鱼死网破，同归于尽。
    大家应该看清楚了，所谓官员拥护的改革，其实是“只改经济，不改政治”，这也正是如今百姓反对的所谓改革。事实上，百姓不仅不反对改革，恰恰相反，百姓渴望改革，渴望真正的改革。
    温总理多次强调要启动政治改革，这是人心所向。此次重庆事件是一个良好契机，当政者如果能抓住这一有利时机，与权贵们做一次切割，启动政治改革，那将是民族之幸。

链接；  《中国走向繁荣走向对立？》

昆阳白开水

{:soso_e181:}

大水泡

如果改革使你利益增加了 你支持 反之则反对

北戴河

{:soso_e183:}