平阳房管局信息科 利用职务之便以权谋私？！170楼更新

风继续吹

结果呢，今天星期三了

周德华

       据悉，平阳县房管局调查发现存档的林尚荣申请房屋产权登记档案中当事人提供办理产权的材料不齐。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》等相关规定，该局已作出行政告知通知书，要求其本人前来办理更正登记，如当事人5日内不来办理更正登记，该局将依法注销该房屋所有权证登记行为。

gfhuang

"该局将依法注销该房屋所有权证登记行为。"
请问该局：你们当时是否也是依法给予该房屋所有权登记的？如果不是依法办理的，那是哪一位领导违法给予办理登记的？要是小民违法了要承担法律责任，那么贵局要是违法了又该承担什么责任呢？

2003平阳人民

处理该事件责任人，以消除社会恶劣影响。
此事不处理，平阳政府就是晚清政府，就是腐败政府。

孤寒

顶一下

孤寒

等结果

侠客

{:soso_e146:}

cn_co

http://bbs.703804.com/thread-2923100-1-1.html

今天收到一张“回复”，上面盖的是平阳房管所的章。
内容大致是说，平阳县房管局调查发现存档的林尚荣申请房屋产权登记档案中当事人提供办理产权的材料不齐。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》等相关规定，该局已作出行政告知通知书，要求其本人前来办理更正登记，如当事人5日内不来办理更正登记，该局将依法注销该房屋所有权证登记行为。
房管局在这件事情上将进行反思，并吸取教训，举一反三。:
疑惑1.
调查结果是材料不齐，而不是局长所说的“违规操作，绝对错误！”。( 材料不齐和伪造签字和没有土地规划许可下办出房产证，是一个意思吗？（我的语文不好，理解不了）
疑惑2.
既然是材料不齐而已，为什么而不先要求对方补齐材料，而要注销其房屋所有权登记行为？
疑惑3。
这封解惑书只字未提有关责任人的问题，难道房管局对材料不齐的前提下而成功办出房产证是一个普遍现象而不是特殊案列？不是个别员工的个人行为而是房管局的官方作为？
今天房管局一位“柯某某”（我管他叫柯先生，因为他没有自我介绍，不知道他房管局的谁谁）【本人注：此人应该是房管局纪检组长柯向前】，代表房管局跟我们开了个见面会。详情请大家关注今天晚上6点半的“闲事婆和事佬”节目。
柯先生说这些都是历史遗留问题，基本无从考证。柯先生所代表的平阳房管局于昨日派毛女士与儿媳（档案科主任）带着一份上世纪50年代的资料去电视台大闹特闹，目的是想证明自己对土地的所有权问题。柯先生看起来挺年轻的，他可能不知道昆阳镇以前不叫昆阳镇，不知道平阳房管局知不知道昆阳以前叫什么，以前昆阳叫横阳。
同是上世纪50年代的资料，毛女士和她儿媳妇提供的“原始资料”写的是“昆阳镇第五居民区（居民区是属于那个年代的名字吗？求解）”，一个不属于那个年代的名称出现在这一“历史档案资料”中，费解费解。。。。
插入一则笑话：
科长说：历史档案是绝对不可更改的！
主任说：历史档案怎么可以任意改呢？！
所长说：开什么玩笑，档案怎么可能改的了！！
柯某某说：不可能的，档案都是装袋的，怎么改啊？？？
百姓说：对哪，档案怎么都被改了？？？？？？？？？？？？
地籍科科长路过：虽然暂时没有土地，但不能抹杀土地不是他的这一事实，事实要认清，别把事情复杂化。。。哦，我路过的，他的东西我没看过，不过要是“历史档案”属实，那他随时都可以申请办土地证的哦。。。。我先走了。。。
百姓说：啊？？？上世纪50年代的资料能证明她在今时今日还有啥啥？？那我回去翻翻，小时候我有一个金佛的，虽然后来拿当铺当了，但我的盒子还在的，可以证明金佛在我这存在过。。。。
旁白：地籍科科长怎么了？上星期不这样的。。。难道。。。。
建议：
毛女士们，下次再制作“历史档案”的时候，请制作精细一点，慢工出细活。
房管局各位领导们，请牢牢抓住“历史遗留问题”这一挡箭牌，不要让任何现代的问题有任何机会拖你们下水。细心一点，拿出你们的专业精神，有拨乱反正的勇气和魄力！！做个新世纪给力的局长，科长，主任及某某。。。

cn_co

http://bbs.703804.com/thread-2923100-1-1.html

儿媳妇是档案科主任，儿子在拆迁办当主任【本人加注：是县房管局的城镇拆迁管理办公室吗】，珠联璧合，黄金搭档。
房管局各位领导责令我们不要任意做猜测。。。。
希望一切只是猜测而已。

东是一个方向

房管局在搞笑么？1981年才有昆阳镇的称呼,50年代到1980是叫城关镇,民国才叫横阳镇