平氮厂改制将老职工减员下岗当领导的换位思考一下

参与者

怕争论者，必有见不得人的东西！在大是大非面前哪有不争论之理！我强占你家财产难道你也不争论，这些年发生这种事难道还少吗？其实现在的理念的形成就是争论的结果，姓资姓社的争论一天也没有停止过，不以个人意志为转移！不说你们脑袋不僵化也不行，改革的对象和办法当然要随实际情况的变化而变化，也要不停的总结经验教训，哪来的固定模式？
立法规定合理的决策程序，这有啥矛盾的呢？不过对于你们来说，有法无法是一样的，想怎么干就怎么干才是你们所需要的。 现在的法律太多了，其实还是人操作的，官员说怎么改就怎么改，今天要你富你就富，明天……换位思考一下吧？

参与者

保障下岗职工合法权益，依照国务院111号令补发下岗职工基本生活保障费，补交养老金。及其他应享受待遇。

参与者

改制政策让一部分人富起来了，但是，还有一大批在后面落后的群体，他们当中有的为了改制，承受了巨大的改制成本，难道真的应该如某些精英所称：牺牲他们是很有必要的吗？
　　 如果真如部分精英所称改制如一场战役，需要某些群体付出牺牲。在过去战争年代，如电影《集结号》里奉命坚守以掩护主力部队撤退，牺牲了许多人，但是总得对牺牲的人有说法，如战后对牺牲的战士吹起了集结号。如今国家财力充裕了是不是该对他们下岗工人吹起集结号？
　　 国家以前以“老有所养，病有所医”承诺着对国企工人的养老、医疗等社保任务,在国家92年时实施社保政策与MBO(MANAGEMENT BUY OVER，也就是管理层赎买)后,工人被低价买断工龄出局（甚至有的地方是完全没有补偿）,但是,下岗工人以前在国企的工龄却不算交纳社保,这合理吗?说白了，其实是当时是为了降低国家改制成本，将侵害下岗工人的利益，如厉精英的名言“牺牲数千万下岗工人是完全必要的”的。
　　 有部分人居高临下地嘲弄下岗工人少些牢骚，多做实事，在这里我想就此再说说。
　　 如今，在网上发贴写博看贴灌水的都是比下岗工人好过的人,为了公平正义在此呼吁而已，真正的下岗工人他们没空在网上发贴,他们都在艰苦生存啊,为活着,在避城管摆小摊,在无社保的私企生存,部分在农村出钱包地.....
　　 下岗工人其实已没有指望政府了，正在自力更生!朋友们，人大里已没有诉说他们的声音,电视里已没有他们的场景。
　　 但是,昔日的下岗工人如今,他们的养老已迫在眉睫,他们在城市中没田没地,体力又差,为改革承受了巨大的成本,该是呼吁ZF对他们吹起集结号的时候了.

snbsh

下岗工人苦啊！人老了体力差，想打工也没人要，想创新吗知识更新跟不上，前半生为共产党打工卖命，到老了又得为改革牺牲，真的很同情他们。

丰达凯莱

下岗工人可怜啊。不过这个是国家改革造成的局面，其实和改制后的企业关系不大。

北戴河

顶一下楼主{:soso_e179:}

也来发言

回复 参与者 的帖子

理当然是越辩越清。不做亏心事的，更是不怕论理。只是这论理，总要面对面的的才有结果吧？？如你老这般，只在这里叫嚣，能有什么结果？除非，你是根本没有依据，害怕直接面对吧？？你是不想要结果，只是想把水搅的更混，然后你可以浑水摸鱼吧？？就算是论理，也得有事实依据，难不成，你也是没什么事实依据，只是一味有妄想迫害症，所以才只敢在这里撒泼？？？
当年的改制，不管是参股的还是如你们这般没参股的，一样的，都是下岗职工。只不过，参股的，重新在平氮公司上岗了而已。而你们，不管出于什么原因，都已经奔自己的前途而去了。先如今，平氮公司的员工是面临二次下岗了，是不是比你们更惨？他们也必要维护自身合法权益的，任何想侵犯平氮化工有限责任公司股东权益的行为，都必会受到法律的制裁！
而且，你们也再三强调了，当年的改制是政府行为，有不完善的地方。那么，这种责任，是不是该政府去承担，去解决？你们对着平氮化工有限责任公司的股东，来叫嚣自己的权利，不是很可笑吗？？？

坐墙头等红杏

象这类企业当初早停早干净 . 当 时有个别的人老谋深 算,上下欺瞒,早把眼睛盯在个人利益上,庙穷和尚富,没有你们铺垫哪有它们的花天酒地,不知底细的还说 与企业共患难.以示光彩,这类汚染企业绝不能拖进本世纪,.,现实情况还 不是被证实了.搞 了十年还不是在原地打圈.平氮厂 这干阴沟再不要加水搅了,到时候难免进去几个.几十年以来有谁的手是干净的,不信的话以后有空一并慢慢举例说明.

下岗

庙穷和尚富,没有你们铺垫哪有它们的花天酒地,不知底细的还说 与企业共患难..说得好啊

下岗

顶上去{:soso_e189:}