平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 14302|回复: 169

鳌江镇道路清扫保洁招投标人为操作中标结果(139楼对答疑的质问)

  [复制链接]
发表于 2010-8-22 21:26:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 天语 于 2010-8-30 14:24 编辑

        鳌江镇道路清扫保洁第一片区于8月18日在平阳县政府交易中心开标。上午11:30分第一、二、三名中标人产生,各投标人被通知可以离开,第一中标人被通知留下,事后得知是被要求作出书面承诺,保证在今后的承包过程中就合同招标内容不在追加费用,该公司作出了相关承诺。但是在网上公示预中标的却不是第一中标人,而是第二中标人温州利华清洁有限公司。我们立即联系第一中标人询问情况,他们回答说,评标委员会的专家说中标价170万元低于生产成本价被废了标,同时该公司说己提出质疑。我们又联系相关部门了解了此次招标的全部操作过程,其中一些人为因素严重影响了中标结果,必须予以纠正并追究相关责任人的违法责任。
        一、工程预算偏高:
       本次招标工程的预算明显偏高。第一片区的道路清扫保洁面积的计算方法违反了《浙江省城市环境卫生劳动定额》关于道路面积计算方法的规定,造成面积数据不实。这个标段的招标文件明确规定要求环卫工85人(己违背市场规则),预算费用却高达300万元。鳌江镇环境卫生工作的主要因素是人,85人按每人每月1320元(含社保)计算为134万元。平阳最低工资标准实际才900元,1320元也己明显偏高。主要的费用解决了,管理等其它费用又能有多少?人为地拉高预算必然有其不可告人的目的, 应该不仅仅是为了政绩这么简单。
       二、评审专家委员会的产生违法
       评标专家委员会的产生严重违反了《政府采购法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第四十八条:招标采购单位应当从同级或上一级财政部门设立的政府采购评审专家库中,通过随机方式抽取评标专家”。此次评标委员会的专家实际上并非专家,而是采购单位推荐给采购交易中心的几个环卫所所长。并非温州地区专家库成员,更不是专家库随机抽取的专家。如果仅仅几个环卫所所长就能评标,那以后的环卫招标就几个环卫所长决定什么人中标就得了。政府采购货物和服务招标投标管理办法》“第四十五条:评标委员会由采购人代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数应当为5人以上单数。其中,技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。采购数额在300万元以上、技术复杂的项目,评标委员会中技术、经济方面的专家人数应当为5人以上单数。 招标采购单位就招标文件征询过意见的专家,不得再作为评标专家参加评标。采购人不得以专家身份参与本部门或者本单位采购项目的评标。采购代理机构工作人员不得参加由本机构代理的政府采购项目的评标”。
       对比相关法规此次评标委员会的组成明显违法,违法产生的评标委员会存在明显的人为操纵中标结果的因素,在技术分评审中打压有实力企业,在商务标公布后废除第一中标的中标资格,直接改变了中标结果。温州703网站上有人直接点名现场专家与中标人电话联系频繁,就己经说明了问题。
       三、中标结果的疑惑。
       所有投标单位在离开现场时都认为第一中标人就是本次招投标的中标人,可在浙江省政府采购网公示中却是第二中标人。这不能不让人怀疑究竟是交易中心工作出错,还是评标专家们专权,或第一中标人与第二中标人进行交易。
       漏洞百出的招标文件、业主推荐的违法产生的评标委员会、出人意料的中标结果。这一连串的问题难道还不能证明这次的招投标是个幌子,欺骗领导,拿企业开蒜。打着市场化的旗帜,行见不得人的勾当吗?
发表于 2010-8-22 21:29:12 | 显示全部楼层
坐等结果,不管是真是假,毕竟公平第一嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:36:02 | 显示全部楼层
我坐藤椅关注结果……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:45:07 | 显示全部楼层
这次的招标在有关程序上.专家评委组成上都不是符合法律规定,而且有人和企业操控此次投标,这次评标的一切结果应该是无效 ,要求有关方面重新组织专业专家对这次评标重新评审,
并请求县纪委派人员调查有关操作人和操作公司的行为,依法处理有关人员,对操作企业列为不良记录,使平阳招投标公平.公正。我赞同和支持以上观点,大家赶快去有关部门投诉 。(以上的内容引自温州论坛703804散讲的:楼主: kko317 ,在鳌江镇参加评标的永中环卫所长张纯华是哪个专家库的专家?跟帖)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:53:38 | 显示全部楼层
我看了楼主的后,如果真如楼主说的那样,我认为1.招标程序不符合法律规定,2参加这次评标的评委不是专家,而且都是招标单位推荐的人员,这是严重的违纪行为,3.这次标文中没有设最低成本价,为了让现公示的公司中标,把本来是第一中标人的商务标算一个所谓的成本限价,显然是不对,就算设有最低成本限价也要在开启商务标前公布,我认为这次评标的一切结果都是违反规定,希望重新组织真正的专家重新评审.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:56:47 | 显示全部楼层
为什么第一中标人中的标,公示却是第二中标人温州利华清洁有限公司,那就是第二中标人有关系呗,政府采购是为了降低成本减少支出,费掉低标取高标只有一种可能:他们是利益的共同体建议县纪委好好地查查

点评

如果我也搭股呢,就这么定。  发表于 2010-8-24 15:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 21:59:51 | 显示全部楼层
如有某个企业或专家在操控招投标,那么请县纪委派人调查,并依法处理操控有关人员,并且对操控的公司进入不良记录,并上网公布于社会,使平阳招投标是公平.公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 22:13:12 | 显示全部楼层
肯定是有人在操控,不然不会整个评标的程序及专家组成是这样,现在的人胆子可真大,为了利益什么事都会做,据了解现第一预中标人与这几个伪专家本来就是什么事都会做的好朋友,这些伪专家有可能都是由该公司和业主有关人员串通按排,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2010-8-22 22:15:11 | 显示全部楼层
某中标人投入宝马轿车为环卫巡逻车,不要说有没有这个可能,请问鳌江人民有没有这个必要?一边是满头大汗的环卫工人,一边是座在宝马里享受清爽爽空调的巡逻人员。这就是鳌江镇下一步的环卫景象吗?而这些费用将有鳌江纳税人来承担。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2010-8-22 22:15:43 | 显示全部楼层
平阳最低工资标准实际才900元,1320元也己明显偏高。主要的费用解决了。。

娘的,天天说环卫工辛苦,给人家发工资还想用平阳的最低工资发啊。
高温作业费,夜晚加班费都不用算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-9-13 03:38 , Processed in 0.076237 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表