我们是浙江省平阳县昆阳镇水塔村理财小组成员，由于平阳县的城市化发展，我们村现已成为县城中心地带。平阳县从20世纪90年代开始征地，至今，水塔村共被征用良田742亩，为解决失地农民的生计问题，浙政发[2002]27号文规定，将被征地总数的7%耕地用于返还给失地农民作为建设用地用于建房。根据这一文件精神，我村应有48.4082亩返还地，价值6000多万元。然而，据我们调查，应返还的土地却没有一亩落实到农民身上。
经过我们清理村账，发现主要问题有：一、水塔村原班子成员，以欺骗造假手段把我们村的48亩返还地分6次以远远低于市场价格卖给开发商，所卖土地与村民均无商量，更无挂牌公告，村民在毫不知情的情况下失去了自己的安置地，至今未得到任何补偿。二、经调查，48亩安置地中的2.4057亩返还地也是最后的返还地，由一位村干部以亲属的名义共18户申报开发而独自占用至今，仅这2.4亩地价值达800多万元，48亩地按不同时期最低估算达6000多万元，这些款项均没体现在村集体账目上。三、原村委会成员与温州居士达公司签订协议共同筹建水塔村宾馆，卖给他们14.6亩土地，总地价达1703.6064万元，村收入945万元，但在2002年9月30日减为845万元入账，而现在居士达公司实际用地面积已经超20亩，存在少卖多送、少批多占的行为。
从2007年上半年开始，村民到镇、县纪委、县信访局和上级纪委反映情况。上级有关纪委对我们反映的情况进行了批复，平阳县在接到上级纪委转来的函后，县纪委批复由昆阳镇具体解决，而昆阳镇政府对此进行了答复，答复意见称：一、村民理财小组所反映的48.4082亩征用返还地中，“有以水塔村的返回地和村建用地等名义报批指标19.4367亩”，并称“单纯从有关档案文字记录的表面看，昆阳镇落实给水塔村的返回地指标的确有6次，合计数也是48亩左右，这种巧合，导致误解”。对此，我们村民理财小组认为，认定事实的依据就应该是账目和档案，不存在“名义”返还地与“巧合”，这种说法根本站不住脚。
二、对于我们反映的居士达公司问题，镇政府批复说，2000年时，村里和居士达公司签订协议，将4764平方米（7.15亩）土地作为合作开发地块，居士达公司一次性付给水塔村共945万元土地补偿费、青苗费、安置费等各项补偿费，但因为国家土地政策发生变化，原协议中部分地块必须通过公开出让方式落实，居士达公司没有完全取得该地块的合法手续，导致土地补偿费发生变更。镇政府批复说，后县里同意将水塔村宾馆留用地进行评估转让给居士达公司14.6亩重新进行开发，其中11.56亩地块已经出让给居士达公司，说其余2.4057亩土地就是村民理财小组反映的被村干部以亲属的名义共18户联建形式获得报批的土地。镇政府的批复中表态说，这2.4057亩土地的报批方式“是不妥的，建议有关单位予以纠正，并妥善处理”。
村民理财小组认为，原协议中合作开发的地块为7.15亩、总地价为1703.6万元左右，但是在最终签订协议变更为14.6亩土地时，总地价还是1703.6万元，为什么地块增加了一倍多而地总价不变？何况居士达公司使用面积已经超过了20亩。另外，我村与居士达公司的经济来往早在2002年9月3日就已经结算清楚，2.4057亩被村干部以亲属名义得到的土地是在2005年发生的，根本与居士达无关，那是我们48亩返还地的一部分。
希望有关部门以群众利益无小事的态度对我们反映的事情，并给予妥善解决。
浙江省平阳县昆阳镇水塔村民理财小组孙多华邱田法等口述 /杨光整理
| 
[复制链接]
|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网
( 浙ICP备18042709号-3 )
狗仔卡
发表于 2010-7-28 07:37:48
提升卡
置顶卡
变色卡
不会吧