农村孩子：被政策不公平拒于重点校的门外！（

也一样

“过去我们上大学的时候，班里农村的孩子几乎占到80%，甚至还要高，现在不同了，农村学生的比重下降了。这是我常想的一件事情。”
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr>——国务院总理温家宝
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr>
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> -重点大学农村学生所占比例： 北大、清华不足20%；
<font style="FONT-SIZE: 18px" color="#ff0000"> <wbr> <wbr> <wbr> 中国农业大学：2001年前占39%，2007年占31.2%。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr>
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 各省市县区在统一试题下，重点中学对城乡之间录取政策差异上的不同，让教育资源本身就较差的农村孩子不能公平地参与竞争，违反“分分面前，人人平等”的原则。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 教育公平首先是教育机会的公平公正公，另外就是对处于教育弱势群体的农村政策优惠倾斜的补偿，这们才不至于使优秀更优，弱势更弱，有效地保障农村学生享受平等的教育机会。可现实的情况却恰恰相反，下面的数字或许能引起关注农村教育人士的反思与警觉：
<font style="FONT-SIZE: 18px; BACKGROUND-COLOR: #cccccc">◆2008年某市重点中学录取统招分数线：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 市第一中学统招分数线为：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 市直学校-648分，城区650.5分；YJ市659分；RC-县659分；LY县661.5分；WR县652分；XJ县650分；JS县659分；HJ市662分；WX县656分；X县652分；J县650分；PL县652分；YQ县652分。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> 市直学校的学生比各县的录取分数线都低-2.5分到7分左右，本来市直的初中学校的师资、设施、管理、质量都是全市都好的，可为何录取分数线反而要比各方面条件都差的下面县的分数还要低呢？你可不要小看这几分，分数不够差一分就要交3万元的择校费呀！很明显这就是录政策上对非市直特别是农村学生政策上的最大伤害与不公平！
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> 市第二中学统招分数线为：-本区641分，其余各县（市）-650分。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 市直二中的招生分数就更明显了，本区的学生比下面县的学生要低-9分，这9分把多少本来教学条件差的农村孩子就又拒之于重点中学的门外？！
<font style="FONT-SIZE: 18px; BACKGROUND-COLOR: #cccccc">◆2009年某市重点中学录取统招分数线：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 市第一中学面向各县(市、区)统招最低控制分数线分别为： <wbr> <wbr> <wbr> <wbr>市直：-642分；yh区：650分 <wbr>；HJ市：-657分；YJ市：643分；WX县644.5分； RC县：650分；X县645分；LY县655分； J县642分；WR县647分； PL县642分；XJ县645分 ；yw县642.5分； js县653分。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 从上面的分数线可看出，市直录取比各县最高的录取分数线要低-15分。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> 市第二中学面向全市统招最低控制分数线为：-640分，本城区分数线为：-636分， <wbr> <wbr> <wbr>市第二中学在本区的分数线要低-4分。低一分要择校就是3万元，对于农村家长来说，这几万块钱要挣好几年的。很明显的录取政策上的不公平导致享受优质教育机会的不公平，不公正！
<font style="FONT-SIZE: 18px; BACKGROUND-COLOR: #cccccc">◆再看某县省级重点中学2009年初一新生录取政策及分数线：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> -城镇户口：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 凡在县直两所小学（NJ\小学、CG小学）就读，语数总分达到-150分。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> -农村户口：
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 180分以上或语数总分在-185分以上（总分200分）或全县前100名的农村户口的学生，招生名额100个，以报名、考分顺序排队，额满面止。
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr>
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> 城乡之间录取分数相差-30分，有的时候相差在50分左右，并且还有-数量限制，这项政策实行的录取，从这所县城的示范初中建立到现在已按此政策进行了20多年了。这项严重不公的录取政策将无数和农村学生拒于重点中学的门外！
<font style="FONT-SIZE: 18px"> <wbr> <wbr> <wbr> <wbr> -这种统一试题，统一评卷而不公平的录取政策，在几十年里把多少农村的孩子拒于校门之外，而无法享受优质教育资源，这实际上是一种变相的剥夺农村孩子教育机会的危险行为，是政策上、制度上一种赤裸裸对弱势教育群体的有意伤害与打击，值得警惕、重视并纠正。<!--   -->

给我一支烟

农民读什么书啊，被权势部门以教育产业化为名剥夺了大量的钱财，浪费了时间，出来之后发现什么也没有 。农民还是老老实实的呆着为好。

白丁

其实也不一定!!!!!温爷爷那个年代,农民除了勤奋读书没有其他出路!!!要么读书到城里去!要么和父辈一样种田!!!而城里的孩子可以接替自己父母的班!!那时很多上海等大城市的孩子不愿意读外地大学!!为什么?怕毕业了分外面回不去!!!现在风水到过来了!!城市的没有铁饭碗了!!而农民也不必种地了!!所以这样的结果不意外!!实际在中国少数民族,贫苦地区的分数低的多了!!就说平阳,少数民族和我们用一样的教学资源!!但高考的时候他们就因为这个比我们高20分啊!!而你说的那些只是小初高中的地方保护!!!分数抬高了才好收钱啊!!!

pycaiqinghe

路过。。。

轻风细雨

-这实际上是一种变相的剥夺农村孩子教育机会的危险行为，是政策上、制度上一种赤裸裸对弱势教育群体的有意伤害与打击，值得警惕、重视并纠正。