平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1709|回复: 13

[转帖]真假胡斌

[复制链接]
发表于 2009-7-31 13:07:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
-    网上最近热传的“小道消息”称,杭州飙车案主犯胡斌的庭审替身已被网友“人肉”出来,是一位的哥,名叫张礼礤,还贴图为证。就在网友们纷纷呼吁相关部门给说法的时候,一名北京男子却在四处向媒体证实,被网友散布到网络中的照片是自己的,而自己并不叫“张礼礤”,更不是杭州的出租车司机。因为这件事,自己的生活已受到极大影响。     该男子说,自己姓刘,是某国企行政助理。至于照片如何被发布到网上,刘先生也很困惑,他说自己没有去过杭州,被发到网上的照片是自己几年前照的。为了证实自己就是照片中的本人,刘先生给记者发来了其他数张生活照。“有好几张都是同一时期照的,如果不信你们可以亲自上门来见见我”。     接受法院庭审的胡斌竟然是由其亲属雇人冒名顶替的?这条近日来在网上引发了诸多关注的消息,将今年5月7日发生在杭州的飙车撞人致死案再次推上了风口浪尖。值得关注的是,从这起案件发生至今,各种各样的争论就没有停止过。这其中,有针对交警说法的,有针对法院判罚的,有针对犯罪嫌疑人身份的……是什么让严肃的司法程序,变得如此令人难以信任?     虽然杭州市西湖区法院从一开始就否认传言,但层出不穷的质疑却并未因此而稍减。在有关新闻网站的在线调查中,相信“替身”一说的网友,竟然占到了85%。昨天,西湖区法院再次做了详细澄清,确认出庭受审的就是胡斌本人,给了公众一个交待。不过尽管如此,民众所表现出来的某种情绪,仍然值得深思。     或许从胡斌撞人案发生后,杭州交警部门草率地抛出“70码”一说开始,就注定了这起案件将会始终处于公众的争议之中。无论信任或不信任,都建立在之前已经发生的事实之上。对于杭州有关部门而言,他们所承受的质疑和压力,不仅仅是在为“70码”的轻率之言“买单”,甚至也是在为“周老虎”、“躲猫猫”等一系列被网络揭开真相的弄虚作假事件承担责任。     但愿类似的胡斌案件,其影响不仅止于结案,而更能够被引为后人戒——忽悠公众一次的代价,将是远超我们想象的高昂。 <font face="黑体" color="#ff00ff" size="6">   
发表于 2009-7-31 14:01:00 | 显示全部楼层
QUOTE:以下是引用易难儿在2009-7-31 13:51:00的发言:
QUOTE:
-忽悠你又怎么样?没有信用又怎么样?难道你有权用选票把他们拉下台啊,如果实在民主的制度里,一个不被人们所信任的人和政党,是永远不可能获得公权力的 。
<p class="quote">
忽悠我当然没什么了,忽悠千千万万个我,问题就大了。

谁忽视了公众的力量,谁就有可能自己挖自己的根基。。。

忽悠千千万万个你又能怎么样?忽视公众力量又如何呢?没有任何办法的,按照当今国际法原则和作为人的标准来看
gcd在中国执政已经没有任何的合法性可言了,一个反人类的政党他是凭着兽性在苟延残喘的独裁者。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 14:05:00 | 显示全部楼层
烟兄,来这里。。。。  http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1637595.shtml 本周,杂谈PK台在八位辩手和全体工作人员的努力下,杂谈PK台(第一季)一炮打响,应广大网友和辩论爱好者的强烈要求,杂谈PK台(第二季)将于下周一准点推出。我们拟选取真假胡斌作为杂谈PK台(第二季)的辩论题材。现面向全球招募辩手并请辩论爱好者提供辩题点子。         正方:胡斌有替身,舆论穷追猛打值得提倡   反方:胡斌是真身,舆情放大现实钻牛角尖      请各位网友在此贴中跟贴报名成为辩手并完成组队,正反双方各四名辩手,以报名先后产生。并在此贴中选出每队的主辩手,下周一正式开始辩论,本次辩论的参与辩手将获取天涯钻石一枚(价值天涯分1030分)。        【点击进入:杂谈PK台,有种你就来!】请报名辩手以及热心网友加入杂谈PK台办公室群:51482471   <img style="CURSOR: pointer" onclick="javascript:funCheckURL_new(this);" alt="点击在新窗口中查看该图片" src="http://img15.tianya.cn/photo/2009/7/31/14168953_15949435.jpg" onload="javascript:ResetImageSize(this,730);"/>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 13:51:00 | 显示全部楼层
QUOTE:以下是引用给我一支烟在2009-7-31 13:21:00的发言:
QUOTE:
-忽悠你又怎么样?没有信用又怎么样?难道你有权用选票把他们拉下台啊,如果实在民主的制度里,一个不被人们所信任的人和政党,是永远不可能获得公权力的 。
<p class="quote">
忽悠我当然没什么了,忽悠千千万万个我,问题就大了。

谁忽视了公众的力量,谁就有可能自己挖自己的根基。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 13:39:00 | 显示全部楼层
<font face="Times New="New"  Roman">现在全杭州叫胡斌的人日子都不好过。。。
<font face="Times New="New"  Roman">路上见到熟人都被涮:“你小子不是被关进去了吗怎么还在街上晃荡”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 13:21:00 | 显示全部楼层
QUOTE:以下是引用易难儿在2009-7-31 13:12:00的发言:
电视报纸都上了......

-忽悠公众一次的代价,将是远超我们想象的高昂。
-
-忽悠你又怎么样?没有信用又怎么样?难道你有权用选票把他们拉下台啊,如果实在民主的制度里,一个不被人们所信任的人和政党,是永远不可能获得公权力的 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 13:36:00 | 显示全部楼层
这说明一是媒体的炒作,二是政府没有公信力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 13:12:00 | 显示全部楼层
电视报纸都上了......

-忽悠公众一次的代价,将是远超我们想象的高昂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-7-31 15:24:00 | 显示全部楼层
做个DNA检测不就得了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-31 16:54:00 | 显示全部楼层
QUOTE:以下是引用易难儿在2009-7-31 13:51:00的发言:
QUOTE:
-忽悠你又怎么样?没有信用又怎么样?难道你有权用选票把他们拉下台啊,如果实在民主的制度里,一个不被人们所信任的人和政党,是永远不可能获得公权力的 。
<p class="quote">
忽悠我当然没什么了,忽悠千千万万个我,问题就大了。

谁忽视了公众的力量,谁就有可能自己挖自己的根基。。。

难道会有新版的陈胜吴广不成?
估计是难成气候.
陈和吴是饿死不如拼死.
我们现在是饿不死,所以不可能会出现的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2024-5-8 17:33 , Processed in 0.062074 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表