陈伟在庭上举手，示意有话要说。黄云峰/摄
在侦查阶段，陈伟做了13次有罪供述，可在庭审中当庭翻供，否认了此前所有的供述。昨天，原平阳县委常委、鳌江镇委书记（副县级）陈伟涉嫌受贿一案，在瑞安市人民法院一审开庭。
陈伟说，他此前的供述都是在他头脑糊涂、意识不清的情况下说的。
指控——
帮“泰宇房开”解决麻烦拿了20万 帮“永成公司”退地补偿收了5万
陈伟今年48岁，文化程度大学，副县级干部。因本案，去年8月1日被平阳县公安局指定居所监视居住，同月30日被执行逮捕。
陈伟涉嫌受贿的事实有两起。
第一起，与房开公司有关。据公诉机关指控，2001年，平阳县泰宇房地产开发有限公司通过招投标，对鳌江镇旧城五期区域外2号地块C区块进行旧城拆迁并开发建设“泰宇花苑”。
2011年5月至6月，泰宇房开在建设“泰宇花苑”二期工程过程中，遇到拆迁和税金纠纷。为了得到当地政府的支持，及时解决纠纷，该公司法定代表人陈岳西（另案处理）决定由叶茂纯（另案处理）送给时任鳌江镇镇长的陈伟20万元现金。
当年5月或6月的一天早上，陈岳西和叶茂纯携带20万元现金，步行至鳌江镇政府大院门口。陈岳西在鳌江镇政府大院门口等候，由叶茂纯到陈伟的办公室，送上20万元现金，要求帮忙解决泰宇房开遇到的问题。陈伟答应帮忙并收下了这笔现金，之后泰宇房开的拆迁和税金纠纷得到了解决。
第二起，跟土地补偿有关。据指控，1999年间，温州永成水利水电有限公司在鳌江镇购买了地基20间和腹地7.02亩，后由于政府土地置换、规划调整等原因一直无法进行建设。
2011年上半年，鳌江镇政府开始清理历史遗留问题，并对永成公司购买的土地进行回购和补偿。永成公司法定代表人蔡成总（另案处理）为了尽快拿到退地补偿款，多次来到时任鳌江镇镇长陈伟的办公室，要求帮忙，陈伟予以答应。
2011年11月的一天下午，为了感谢陈伟的帮忙，蔡成总来到陈伟的办公室，送上现金5万元，陈伟予以收受。
翻供——
此前所有供述都不真实 都是意识不清时所说的
昨天上午9时10分，审判长敲下法槌，宣布开庭。
陈伟被法警带入法庭，他穿的不是黄马褂囚服，而是白衬衫、黑裤子，一身便服。50岁不到的他，头发已发白，与9个月前案发时判若两人。
此时，旁听席上一男子轻声说道：“怎么头发都白了？”旁边一女子回应：“大概吃不好、睡不好吧。”
法警将陈伟的手铐、脚镣卸下，让他坐在被告人席上。被告人席不再是以往的笼状，而是一张桌子和椅子组成。
在公诉人宣读完起诉书后，审判长问陈伟：“对起诉书指控的犯罪事实，你有没有意见？”
陈伟回答“有意见”。他说，他没有拿陈岳西的20万元和蔡成总的5万元。
“你在侦查阶段的供述，是不是真实的？”在随后的讯问中，公诉人问陈伟。
“不是真实的。那些都是在侦查人员逼供、诱供的情况下，我头脑糊涂、意识不清、思维混乱时所作的失实供述，意思表示并不真实。”陈伟回答。
“你说侦查人员逼供、诱供，具体是指什么行为？”
“主要是威胁、恐吓。”
“侦查过程中你有没有被殴打？”
“没有打我。”
公诉人指出，陈伟在侦查阶段有13次供述是有罪供述，而且都是自愿签名、捺印，昨天的庭审辩解属当庭翻供。
举证——
庭上出示三名行贿人证言
秘书日志证实有作案时间
在举证阶段，公诉人向法庭呈列了大量证据，对指控的事实予以证实，包括行贿人陈岳西、叶茂纯、蔡成总的证言。
在列举的控方证据中，陈伟秘书的工作日志引起大家的注意。据该证据显示，周某在2011年5月2日至7月6日担任陈伟的秘书，他所记的工作日志证实“在该段时间，陈伟属于正常办公，有作案时间”。
对此，陈伟辩解，周秘书的记录不一定正确，“我那时当镇长很忙，经常在县里、市里开会，还要下乡，一周在办公室的时间加起来大概只有1天。而且，在办公室要不断接待客人，处理不同的事，往往见一个人时，旁边还有一堆人在等着。所以，在办公室收受钱财，根本不可能。”
辩护——
取证程序存在违法之处
未达到“确实充分”标准
昨天，为陈伟辩护的有两名律师，分别为浙江越人律师事务所主任童洪锡、上海市联合律师事务所高级律师陈剑平。
对于公诉人出具的证据，辩护律师称，从目前控方的证据来看，行贿的款项来源无法明确，比如控方以陈岳西女儿曾拿出60万元的银行交易明细，来证明20万元行贿款的来源，这完全站不住脚。这些证据均没有达到刑事诉讼法规定的“证据确实充分”的证明标准，而且其中一些证据的取得程序存在违法，申请启动非法证据排除程序。
辩护律师还称，在指控的收受“泰宇房开”20万元一事中，有理由怀疑陈岳西与叶茂纯之间存在债权债务关系，陈让叶带着20万元去行贿，有可能叶“私吞”了这笔钱，根本没有送给陈伟。在第二项指控事实中，陈伟是在被诱骗的情况下，编造了收受5万元贿赂的供述，侦查人员取证程序违法，应不予采纳。
不过，审判长称，在庭前会议中，针对辩护人提出的非法证据排除与播放同步讯问录像的要求，公诉人播放了多段存在争议的同步讯问录像，合议庭认为，其中并不存在刑讯逼供等违法取证行为。
量刑——
公诉人建议10年至12年
律师建议驳回起诉判无罪
在辩论阶段，公诉人、辩护律师就取证程序是否合法、证据证明力是否达到证明标准等争议焦点，进行了辩论。
公诉机关认为，陈伟身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，应当以受贿罪追究其刑事责任。
在公诉意见中，公诉人称，此案所有证据的取得合法有效，并不存在非法手段，而且陈伟在侦查阶段做了10多次的有罪供述，所有证据可以形成证据锁链，被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，陈伟的翻供理由不成立。
公诉人认为，陈伟认罪态度差，而且还没有退赃，应酌情从重处罚。公诉人向法庭给出量刑建议：判处陈伟有期徒刑10年至12年。
两名辩护律师对陈伟作无罪辩护。在辩护意见中，两律师坚持认为，控方取证程序违法，不能证明指控的事实，应该驳回公诉机关的起诉，判处被告人无罪。
陈述——
说起从政经历时哽咽了 恳请法院依法公正判决
在庭审中，对于指控的事实，陈伟坚持辩解“没有拿钱”，而且多次强调他给相关单位和人员办事是正常履职，“我的行为都是按照规范程序、按照政策进行的。”
在最后陈述阶段，说起自己的从政经历时，陈伟哽咽了，他摘下黑框眼镜，擦拭眼泪。他说：“我没有收受贿赂，我是冤枉的。我已经坐了9个月的冤狱，280天里每天都在恶梦中度过，对于我这样一名工作30余年的干部来讲，是多大的冤屈？所以，我恳请法院依法公正判决……”
昨天，瑞安法院未就此案作当庭宣判。
相关链接
被告出庭
告别“囚服”
最高人民法院今年2月26日公布《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》。《意见》明确规定：禁止让刑事在押被告人或上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。
温都记者 黄云峰
|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网
( 浙ICP备18042709号-3 )
狗仔卡
发表于 2015-5-8 08:22:13
提升卡
置顶卡
变色卡