学校“阳光食堂” “五问”

8972 · 发表于 2014-5-12 19:51:01

{:soso_e179:}

yajun · 发表于 2014-5-12 22:14:45

阳光食堂的水有点深！

淡雅不再 · 发表于 2014-5-13 08:29:27

学校的食堂确实较难办，这种阳光方式如果不如以前的，建议由家委员介入监督，把明细帐公布。

yajun · 发表于 2014-5-13 09:50:49

现在在学校里管厨房的领导权力大的很啊！严重的肥差！

蜗牛上树 · 发表于 2014-5-13 15:57:52

2012 发表于 2014-5-10 12:31
有空去伟大的昆阳二中食堂看看，眼泪把你看出来

有这么恐怖吗？

yajun · 发表于 2014-5-13 20:23:44

中国心发表于 2014-5-11 18:11
邀请林局长大人到新昆阳二中食堂参观一下，救救孩子们

是菜如猪食还是菜价贵的离普！

maxwelling · 发表于 2014-5-13 21:25:22

阳光食堂名字取得真好，只是问题多多。最明显就是花更多的钱，买一样的菜
招投标后，变成了独家垄断经营，价格当然不高才奇怪
建设教育局，以后能搞一个多家投标，同一种食品可以向多个商家采购

maxwelling · 发表于 2014-5-13 21:27:03

建议教育局，以后能搞一个食品有多家供应商，同一种食品可以向多个商家采购，不要让一家独占。

yajun · 发表于 2014-5-13 21:38:24

maxwelling 发表于 2014-5-13 21:27
建议教育局，以后能搞一个食品有多家供应商，同一种食品可以向多个商家采购，不要让一家独占。

是啊！现在成高价垄断了！

自然天成 · 发表于 2014-5-14 09:37:45

P的教育近十几年来，问题百出：学生跳楼自杀、食堂食品中毒、幼儿课本高价翻版出售、楼歪歪危房频出等等等等，难以一言蔽之。再加上调动猫腻、升职猫腻、评选教坛新秀、教坛中坚、学科带头人、名班主任、高级教师、特级教师，猫腻无处不在。更不用说教师课外有偿带生、补课了。相对于上述的种种猫腻，你认为教师用自己的智慧、精力、时间为学生服务，提高教学质量。该当何罪？三十多年前，教师虽然是臭老九，但收入（工资）与当地相应官员收入相差无几（官员很少有贪污受贿），无偿为学生补课比比皆是。可今天是市场经济，不要说与官员的贪污受贿、灰色收入相比，就是随着市场物价上涨的规律与趋势，教师仅凭工资收入能维持正常的开支吗？尤其是身处闹市学校的教师。教师都是知识分子，都有一种知识分子的'臭脾气”，不到万不得已，谁愿意低下高贵的头，去讨社会上下三滥的欢心？谁又愿意偷偷摸摸、当惊受怕去躲避纪检部门的检查。说实在话，当代教师中，像朱自清、陶行知先生那样的鼓起呵高贵品质的人已经鲜见。教师也要适应当代社会经济规律，带生、补课都是不得已而为之。且窃以为比起为官者鱼肉平民要高尚得多。因为，它至少受到更多的家长理解和支持，它至少为提高学生的科学文化知识的进步贡献了才智！它是多劳多得的真实体现！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

学校“阳光食堂” “五问”

点评