平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7198|回复: 50

红了花儿,绿了芭蕉,苦了孩子,“幸福”了部分家长---再论愚蠢的“托管”

[复制链接]
发表于 2014-3-13 22:31:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 不能懂你 于 2014-3-13 23:05 编辑

当经历了种种怀疑和猜测,谩骂和侮辱,喧闹的帖子归于平寂,楼主的心开始剧烈地疼痛!楼主何尝不能深深理解那些双职工接送小孩的困难,托管看似一种最好的选择!平阳县教育局领导笑了,这种粗线条的管理方式居然有这么多的拥护者!所以试点就得先选在水头和腾胶先进行,毕竟没有文化的多了,就是好糊弄!
亲爱的家长们,我们为什么一定要相互攻击呢?如果托管不存在,那我们各自都要尽力教好自己的孩子,这是我们的责任!如果托管存在,那么我们就应该团结起来,让拖管为我们更好地服务!我们应该拥有共同的目标---那就是让我们的小孩子可以在学校过得更好,学到更过的知识,启发更多的思考,交到更多的朋友,培养更多的兴趣,参加更多的运动!
但是现在我们的孩子却被关在教室做着大量的作业,有多少作业都是重复劳动!一周一节课外活动课怎么够用!就算加上两节体育课又能怎样?!他们是在长身体的时候啊!这也违背了一些家长最原始的初衷在学校有老师辅导作业总比自己辅导好!老师可能指导地更好,但是小学生的书本作业根本无需占用他们这么多宝贵的成长时光!小孩子们是多么需要阳光,绿地,春风,游戏,课外阅读,还有他们心底升腾的兴趣!
请别怪基层的老师们,他们没有决定权,无力改变也许连自己都不认可的模式!而且他们也不是托管费用的完全受益者!但是领导要求这样做可以减少学校的负担,不用花费心思搞那么多活动,也许让我们的小孩全面发展了,他们却累了!而且这样做多省心,小孩子没有跑来跑去,就不必要承担安全责任!请各位家长记住了:小孩子的童年不是一场竞赛!他们的精力应该留到中考,留到高考去拼搏,而不是在小学就被这样无情地透支!
也许有一天,他们变得木讷,变得冷漠,请别大声责怪这些可怜的小孩,因为他们一直被当作只会做作业的机器人训练!时间的流逝蚕食了他们的童真,他们的好奇,只留下了一分无法弥补的遗憾!这不是危言耸听,可能一部分小孩会深度厌学,部分家长现在省事了,将来却无法省心!
     欢迎各位发表自己的观点,但是如果你觉得此贴有理,请表示支持,让他们看看民意的力量!请不要充当过客,因为我们流失的将是力量!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-3-17 11:38:02 | 显示全部楼层
我想问问楼主,你是上班的吗,你们夫妻是双职工吗,如果是,你怎么接孩子,如果不是,你就无法理解双职工的困难,你说的种种大家都知道,谁不愿意让孩子多接触大自然,谁不想多一点的时间锻炼身体,谁不懂小学生不用那么多的作业压力,谁不想多一点的时间去陪,去关注自己的孩子,但是现实不允许,3.30接孩子,试问双职工谁做的到,一天四次接送,还得准备饭菜,这样的托管我绝对赞成!如果你觉的不合适,觉得还有什么更加适合双职工孩子的选择!

点评

举双手赞同: 5.0
举双手赞同: 5
  发表于 2014-3-25 09:12
说的太好了  发表于 2014-3-20 10:35
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-14 17:45:51 | 显示全部楼层
本站会员 发表于 2014-3-13 23:43
楼主如此言之凿凿,群众又笑了。。。但是这振振有词的背后,隐藏的俨然是楼主肮脏的内心。。。教育局施行的 ...

第一:感觉你身份特殊!在大家都对政府失去信心的今天,你还能讲出相信在党的群众教育路线广泛深入的今天,没有那家学校敢顶风违纪,扼杀幼苗偏巧我们的学校就是这么大胆
第二:“教育局施行的托管政策碍你什么了?断你全家财路了,还是让你不能乱带生了?”为什么你思考的角度永远这么势力?为什么你不能从普通家长的实际角度去考虑?难道所有的家长都是想托管的吗?或者所有的家长都接受这种方式的托管吗?
第三:你好偏激!不接受托管,难道就意味着要放弃小孩子全部受教育的权力吗?你干脆让你的子子孙孙永世不再踏入学校门口半步…
    如果想巴结领导,不必如此!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-17 20:54:29 | 显示全部楼层
50503040 发表于 2014-3-17 20:48
太顶你了!托管,你以为老师们会真正从孩子的身心健康发展来考虑吗?可能在他们看来是正确的,但并不一定是 ...

你的支持是多么难得啊!他们都笑话我了,“...到现在一个鬼影都没有....”,
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 23:43:29 | 显示全部楼层
楼主如此言之凿凿,群众又笑了。。。但是这振振有词的背后,隐藏的俨然是楼主肮脏的内心。。。
教育局施行的托管政策碍你什么了?断你全家财路了,还是让你不能乱带生了?
众所周知,平阳一些败类老师和机构每学期带生的价格大多超过了7000元,这早已让广大群众怨声载道,不堪重负,敢怒不敢言。
诚如楼主所言,若哪家学校利用托管不管学生死活,每天关着养,你大可以举报,控诉,我们乐观其成。不过,相信在党的群众教育路线广泛深入的今天,没有那家学校敢顶风违纪,扼杀幼苗。
楼主,你还是洗洗睡吧,你这么不相信组织,这么不相信学校,你大可以不必让你的孩子托管,或者你干脆让你的子子孙孙永世不再踏入学校门口半步,看你的文采,你是可以做到的嘛。。。

点评

举双手赞同: 5.0
如果托管不存在,那我们各自都要尽力教好自己的孩子,这是我们的责任!如果托管存在,那么我们就应该团结起来,让拖管为我们更好地服务!我们应该拥有共同的目标---那就是让我们的小孩子可以在学校过得更好,学到更   发表于 2014-3-20 08:46
举双手赞同: 5
  发表于 2014-3-17 19:52
举双手赞同: 5
  发表于 2014-3-14 09:32
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-13 23:03:28 | 显示全部楼层
欢迎各位发表自己的观点,但是如果你觉得此贴有理,请表示支持,让他们看看民意的力量!请不要充当过客,因为我们流失的将是力量!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-13 23:21:49 来自手机 | 显示全部楼层
三点:
1.“我们应该拥有共同的目标---那就是让我们的小孩子可以在学校过得更好,学到更过的知识,启发更多的思考,交到更多的朋友,培养更多的兴趣,参加更多的运动!”--这是人类共同的目标,是人都想,但目前为止,做得到的都不是人,喊口号是不顶用的。
2.“他们的精力应该留到中考,留到高考去拼搏,而不是在小学就被这样无情地透支!”--按楼主的逻辑,他们的精力应该留到初三高三的时候,在家自学更好。千军万马过独木桥,别人都嫌跑不快,你用走的气质沉稳令人赞赏,只是别挤下来真别抱怨才好。这是现实。
3.也是我最关心的,你就直接说是哪个辅导班的吧?有识之士会把孩子送你那边的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 08:32:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 平也闹捏黑写 于 2014-3-14 08:33 编辑

为了让孩子享受着阳光的气息,追逐的快乐,感受着自然的美妙,思考的乐趣,
强烈要求教育局取缔课外辅导,不管是老师带,还是培训机构,一律取缔+举报。

这样,楼主开心了吧?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 08:55:44 | 显示全部楼层
小孩子运动追逐,伤了找谁
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 09:05:04 | 显示全部楼层
楼主嘛肯定是托管机构的吧!!!不要说了,我们双职工这样不错,安心工作啊!!!你钱赚少了,但我们安心了,毕竟在学校,学校总比你那强!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 10:47:53 | 显示全部楼层
哪请楼主提出一种比托管更好的方式,让大家议议
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-3-14 13:00:18 | 显示全部楼层
别再说楼主了,因为楼主软了香蕉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-3-14 13:01:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 不能懂你 于 2014-3-14 13:03 编辑

建立托管学生资格审核制度,在学生自愿的前提下,由家长向学生所在学校提出书面委托申请,确认提出申请的学生家庭确实存在接送不便等实际困难的才予审核通过,并与家长签订托管协议书;活动开始也不仅仅限制在教室里写作业,也可以实行跨年段、跨班级组织;收费标准也是要征求学校广大家长的意见;貌似还要分全托(寄宿)和半托(午间、课后)。
如果确实如此的话,那家长想多带自己孩子活动,就不要提出申请即可;如果哪位老师在诱导,就告到教育局去即可。
如果确实如此的话,那就可以跨班级,跨年段编办,希望各个学校多开设一些社团活动、体育活动,有些教师不想带的就可以不用来了。
如果确实如此的话,那在家在校都相安无事。
    充分发挥教育系统在校舍场地、图书、体育器材等方面的优势,利用城市学校少年宫等阵地”,不仅仅是在教室里做作业,也可以组织学生运动,也可以组织学生参加社团活动等;对象上,也是“坚持家庭自愿的基础上”;按照“家庭自愿,家长委托,学校统筹,相对集中”的原则,规范开展“托管”服务活动,“托管”服务都要切实做到“三个不”:即不上课、不集中辅导、不加重学生课业负担,严禁把“托管”服务变成为“培训班”、“补课班”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-7-18 18:52 , Processed in 0.072806 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表