“不X X会死吗？”这是一种网民习用句式，表示感情强烈的劝告。对于有烟瘾者，这种劝告肯定无效。如果只讲自身利害，吸烟不吸烟岂非总有一死？
吸烟问题的关键在于不仅害己，还害人！它与喝酒不同：工余喝酒只要适量，于己是享受，于人无害。 我一直讨厌别人抽烟。如果他在我的身边，在我生存的空间。但是，长期以来只有隐忍的份，连挥手扇烟雾表示厌恶的动作也不敢做，怕冒犯了抽烟的熟人。
广州市在公共场所禁烟以后，我高兴了一阵子，但效果并不理想，大概只有医院做到了无烟。在餐馆的大堂吃饭，发现有人抽烟，我曾找经理交涉过，威胁说他若不劝阻我要电话举报让餐馆受罚；但是，在包间里熟人吞云吐雾我却不好意思制止，这样搞双重标准“看人下菜碟”，怎么好意思再较真呢？尤其是一些单位开会，领导带头吸烟，还有什么好说的呢？
最羡慕香港，不仅室内严禁吸烟，室外也只能到指定的几个地方过瘾；如果是在大街边，则只能站在垃圾桶旁边吸，将烟灰弹在桶上的烟灰缸里 烟民就是被歧视的“贱民”。不想受歧视？那就戒烟吧！
大陆在近期很难达到香港的控烟水平，连香烟包装盒上的警示图标都没有达到让人生厌的国际标准嘛。控烟水平是法治水平的表现之一。但是，我们可以一步步来接近人家的水平。禁止香烟在媒体做广告，不是已经实现了吗？
中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。我表示热烈支持。 不必讳言，让“领导干部带头”，是一种“中国特色”，正如长期袭用的总结成绩的套话所说“领导是关键”；俗话叫“老大难，老大难，老大重视就不难”。领导带头，控烟就有了希望。领导干部以实际行动作出表率，自觉维护法规制度权威，先“把各级党政机关建成无烟机关”，那么在学校、体育场馆、公共文化场馆、公共交通工具等公共场所全面禁烟就容易了。
而且，这种禁烟不仅关系公共卫生，不再危害公共环境和公众健康，而且有利于进一步反腐倡廉。公务活动承办单位不得提供烟草制品，公务活动参加人员不得吸烟、敬烟、劝烟；严禁使用或变相使用公款支付烟草消费开支。有了这些规定，会节省一大笔公款。
有人会说，规定是规定，做得到吗？我看做得到。因为现在是互联网时代。南京市江宁区房产局原局长周久耕，就是因为抽“天价烟”被网民曝光而被查倒台了。现在，你虽然抽的不是天价烟，但只要是违规在公务活动中沾了烟，也要当心有人拍照传上网举报。举报人有底气，是真有那么回事，图像经得起技术鉴定，就不怕你说他造谣。社会才不管举报人的动机是什么呢！大家都知道举报上海高院法官集体嫖娼案的人，是与法官有过结，存心盯梢，那又怎么样呢？如今的信息化技术，当众违法违规还真是“众目睽睽难逃脱”了！
一句话，有了上述通知，监督领导干部禁烟与否就有了依据，理直气壮地去盯着。
我相信，就像痰盂在办公室，从出现到退出，是中国人卫生和文明水平进步的一根尺子，香烟在中国的命运也会是这样。
| 
|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网
( 浙ICP备18042709号-3 )
狗仔卡
发表于 2014-1-2 22:39:33
提升卡
置顶卡
变色卡