职位是责任还是待遇？

关注未来

　　一个职位，首先是一份责任，然后是给予适当的待遇。

　　待遇是纳税人（民众）给的，而责任就是对民众负责。如果在职者只享受待遇而不负起责任，那就是在强奸民众，民众就都成SB了！难道被强奸的弱者还要供养强奸自己的罪人吗？但是，在当今政坛上正盛行着一股逆流：当觊觎一个职位的时候，多数人首先想的是待遇而非责任。这股逆流还包括：多数人（包括民众）会默认这样一个“逻辑”——后任承担因前任失职而导致的后果是在“无辜受罪”。所以这些人已经无形中成为SB了！

　　举个例子，本社区近日有个帖子，说教育局某主管领导对昆阳小叮当幼儿园“违规经营”负有责任。这事引起了社友们的争论，其中少部分人其实是完全放弃了“职位原本是什么”的考虑的。凭心而论，前任责任是更大的，更应该揪出来，但后任也有改变现状的责任呀，总不能光领工资不干活吧！当一位教育主管领导只想待遇不思责任的时候，他（她）的人生观、价值观早已成了大问题，连一线教师的思想境界都达不到，又怎样去“引导”、“带领”教师们培养好祖国的花朵——孩子们呢？

　　当然，关于“只想待遇不思责任”或者“多想待遇少思责任”的问题，不单存在于教育管理部门，其实是普遍存在于政府、社会各界的，相信这方面的例子不会少！但民众不会认可他们，也不应该默认、纵容他们，相信暴光的将会越来越多！

守猎人

{:soso_e179:}

hzljc

{:soso_e179:}

金太阳

{:soso_e179:}

公牛

中国的官本位思想几千年了，你见过多少负责认讲义务的官员？哪个不是只讲权利和待遇？村官的选举都要花大把的钱，何况其他？

关注未来

公牛 发表于 2013-11-27 14:12
中国的官本位思想几千年了，你见过多少负责认讲义务的官员？哪个不是只讲权利和待遇？村官的选举都要花大把 ...

但愿你只是指责他们，而不是为他们辩护，相信你自己也是纳税人。

关注未来

　　补充一点：负责任只是对职位的基本要求，职位的最高境界是信念。例如周恩来总理、胡耀邦总书记、朱镕基总理，他们在自己的职位上都有着人生理想及追求。在工作中遇到困难的时候，有信念的人会坚持走正确的道理，鞠躬尽瘁，死而后已。我们不能要求人人都这样，但我们有权力要求在各职位的人先达到基本要求——负起责任来，同时，民众也应该给予他们合理的待遇。

午时茶

阿Q有意思吗？

说说平阳

{:soso_e179:}

鳌江9

说的好！做起来难，很多事情，原则，规章，到最后都不能像法律那样的明确，很多政府部门利用了中国文字的艺术，做出的同样一份东西都是 老百姓理解成A    领导们理解成B   记者采访 解释为C    老板们得到利益D    好微妙的