平阳宋代古桥考，鳌江篇（上）。官方文保太差

1912553063

      只能说 佩服

毛笔

  坐等相关部门的反应javascript:void(0)

失地农民

失地农民 发表于 2018-9-18 07:45
楼主是绝对的极端保守派

继续你的保护事业

梦必缘

顶顶顶

多管闲事吧

楼主要招助手吗？考古这事我有兴趣，不用工资，免费。

平阳老闲

...........................

风眼儿

痛心了，老祖宗好东西都消亡了。。。。。。

fengzi

还有2篇，发公众号【平阳乡土】了，红茶馆发图贴编辑好累

盈蜂浪蝶

桥造出来，就是为了给人走路的，没人愿意走这桥了，这个桥也就没用了。
新的龙港大桥建起来之后，旧的龙港大桥，是鳌江上的第一座大桥，这么大的桥也要被拆掉。为什么没听到楼主阻拦，说要保护。
楼主只会瞎跟风，而没有真正的理解前人造桥栽树，是为了造福后人的，而不是让后人供起来保护的这个道理。
保护古桥本身就是个伪命题，楼主还没认清题目钻了牛角尖。其实我们应该保护的是有文物价值的古桥，比方说泰顺的廊桥，整体美观，制造工艺复杂，有研究价值的。
在田野里，小河边，随顺搞几块石板一搭，这也叫古桥，要保护，真是会被人笑话。让我在水渠上搭一块木板，就是原始人的独木桥，难道也要保护。鳌江荆溪山的的石头，每一块都有上亿年的历史了，是不是也要保护，山上的每条小 路，每一块石阶，也都是几千年世世代代的人留下来的，是不是也要保护。其实离开的价值谈保护，都是耍流氓。到处都是的，不是很珍贵的东西，谈不上保护。
打个比方，大家说说，一个人死了，还要花很多钱把一盒的骨灰保护起来，还有什么作用。
其实一点作用也没有，就是大家都这么做，你不得不这么做。
大家都知道这是皇帝的新衣，但大家都不敢说破。
还有唯心主义在做怪，如果是务实的做法，就是变变变，改改改。
而不是守着破桥做保护。
楼主是不是应该要这么想，这个桥这么破了，旁边还没有护栏，会不会塌掉，或者小孩掉河里去，对活着的人会不会造成危险。现在社会发展变化这么大，这个桥是不是太小了，能不能让现在的小汽车通过。已经不合时宜了，我是不是要捐点钱出来翻修古桥，或者拆掉重新建个新的水泥大桥帮助村民，这才是务实的做法。


楼主真得是太迂腐，太因循守旧了。
平阳想要发展阻力大，破旧立新太难。

wzxyl1973

支持楼主。顶起来