鳌江福星桥重修粗劣，新考证或是南宋古桥

fengzi

鳌江福星桥近期已修复好。之前都是在马路桥远观。

今日看桥边有施工人员整理材料，做收尾工作，故特意去古桥看看。

第一直观感觉，古桥修的太差了。问题如下：
1、桥身直观不直；2、桥身石板安放不到位，缝隙过大；3、桥墩打桩不到位，缝隙过大，碎石填充；4、桥墩石材不工整，部分石材直接切割，切面不处理，不美观；5、北侧第一个桥墩堆石随意，左右明显不对称；6、福星桥是5跨桥，第一桥孔底部被填充，变成桥堤部分，5孔桥变4孔桥，应下挖保持五孔桥原貌；7、河堤部分直接用碎石、泥土、细沙，既已花钱重修，边上为何不用方块石材，路面为何不铺平整石板。

相对于东塘河公园那边的清代古桥修复，实在是做工粗糙差劣。前者只是公园修建级别，而福星桥是定义文物古桥修复，质疑县文物主管部门和文保施工方。

又，发现桥边文保牌，上面竟写 “光绪始建，道光重建”。如此低级错误，竟然没发现。直接打脸镇政府和文物部门。




重点来了，本人在观察时，发现桥墩处石板有古字。共有2处石板。

后借施工方小船近距离观察，和与本地文保爱好者几人研究。古字应为 嘉定十三年岁次冬望日清河建。嘉定为南宋年号，那福星的桥历史可追溯至南宋。嘉定十三年为1220年，距今已经798年，当然，具体情况有待文物主管部门亲自去考究。
2段石板原应是一段桥板，后或因断裂，重修时就地取材，而做了桥墩石材。或历史上有多次重修，可能因古字位置隐蔽，故而后人并未注意到，并就现桥身上的道光二十一年，断定为始建年代。此次古桥重修，古字重见天日，也可说是因祸得福了。

又有疑问，古桥重建单位，应有对应的文物修缮资质，从打捞桥石，到整理重置桥石，如此近距离接触，相关人员竟不知石板上有古字存在，或者知道而不上报，真是可耻。而文物部门应该有现场监工，完工检测，竟也没注意，真是唏嘘。

又有一点，福星桥古桥经人为破坏，后又重修，应有教育意义。如真核实为南宋始建古桥，是否应当升级为 县级文保单位，而不是空漏漏的文保点。

fengzi

相对于东塘河公园那边的清代古桥修复，实在是做工粗糙差劣。前者只是公园修建级别，而福星桥是定义文物古桥修复，质疑县文物主管部门和文保施工方。

鳌江青年

用心致专，图文翔实，怕有关部门无力接招…

嘿嘿嘿123

严重不作为的以相关部门有什么办法，一切为商业绕道

嘿嘿嘿123

为应该是开发商建设需要，延后工期的吧，连道路功能性绿化都能备案给开发

城市蜜蜂

赞楼主！

乌云

南宋嘉定到现在也有七八百年了，南宋时期平阳文风鼎盛，发现南宋古桥被这开发商刨了实在可惜。历史上的鳌江流域（老平阳）科举文化资源十分丰厚，根据有关文献记载（按目前的不完全统计），自北宋哲宗绍圣四年（1097年）平阳北港南湖薛昌宋中文科进士始，至清光绪三十一年（1905）废除科举，共809年间，历代科举人才辈出，据1998年版《温州市志》记载：原平阳（含今苍南）文进士392人，武进士294人，共686人；其中应该还有不少漏记的，总数应该在700人左右，位居温州市第一。文科进士总人数名列温州市第二。（另据记载：老平阳科举登进士且可考者共405人，其中宋371人，（北宋18人，南宋353人，元代4人，明代27人，清代3人.）。

南宋的平阳鳌江古桥文物，看得到的你离最近的文物
特别是宋代，尤其是南宋，据史料记载，终宋一朝，平阳不仅出了14名武状元，众多武进士，还出了2名文状元，3名文榜眼，2名文探花，371名文进士。很显然，宋代人物占95％以上，且主要集中在南宋，可见宋室南迁对温州整个地区的影响是巨大的。

乌云

嘿嘿嘿123 发表于 2018-8-4 09:37
为应该是开发商建设需要，延后工期的吧，连道路功能性绿化都能备案给开发

把人行道都填了 改成台阶，河填出去两米左右

海边的人

点赞楼主······

下雨天真好

楼主有心人 给你100个赞