城东？还是城南？

acay

城东，还是城南？
--位置之选，又浪费了一次“港口城市”的发展良机
文：光明人家  2012-12-12



     其实，写这篇博文是一次废话再谈，但是确实是不说不吐为快，而实际上，位置也已经选好，话说是众人之选，其实也不过是走走过场而已，人民都是“屁民”而已，都是被“日”，何来的“权力”选择？对于行政中心地址的选择问题看法与得失，平阳第一社区网友--山间笋的一篇博文大作《漫谈平阳的发展布局》http://blog.sina.com.cn/s/blog_574dff1c0100ha4v.html，已经分析的相当到位，利弊得失已经非常明显，在这就不一一介绍，大伙可以搜索一下即可。
    实质上，城东，还是城南，其实都还是昆阳的地盘上，无非是换个位置而已，对于昆阳并无影响，但是意义却相当的重大，关系到未来几十年区域经济的发展问题。平阳立县于西晋太康年间，昆阳一直为平阳县治，一直到1981年的苍南平阳分县，1700多年来昆阳一直是鳌江流域政治中心所在地，并同时作为平阳县治所在地。老平阳在宋代以前，南部的广大平原地区尚未大幅度开发，因此，县治设在昆阳有一定的历史原因，宋以后，江南等地逐渐发展，后随着人口的增长，经济也随之发展逐步南移，最主要的证明是宋以后的平阳主要集市都以在南部为多，如前仓（钱仓）仪山（宜山）径口（水头）耙槽市等等。清末民国时期一直到今天，经济中心则是鳌江。从人口数量分布上来看，分县后苍南人口92万，平阳人口67万，而平阳的人口主要还是集中在九皇山以南的鳌江流域（水系），九皇山昆阳以北人口只有不到十几万，如此来看，老平阳的人口与经济重心就在南部。
    而导致当年分县的最主要因素，其实是县治地理位置偏北，政治、经济中心的地理位置脱节导致对老平阳南部的发展落后与失去带动作用，如果按区域地理与经济中心点来看，老平阳县的县治（城）所在地应该是设在位于萧江与钱仓一带为好，东西南北中都兼顾上，如果那样的话，或许两县就不会分开了。今天，整个苍、平两县人口220万，鳌江流域（水系）人口近180万，区域经济的重心、中心在那里？那个不明白？要知道，在所有的推动经济发展的要素里，人的因素永远是处在第一位，没有了人，何来的发展？？？
    在中国，熟知社会的人们知道，经济基础决定上层建筑，行政地位决定着经济发展。如果没有行政级别（地位）的提高，当经济发展到一定阶段就会遇到天花板。当年，由于老平阳的政治、经济中心的地理位置脱节、分离，导致分县和这些年发展滞后一个极其重要的原因所在，目前，平阳大力支持经济中心鳌江的发展，鳌江兴、则平阳兴。但要知道，鳌江镇浙江省试点小城市毕竟还是个镇的级别。对于城市人口的集聚，并没有多大的吸引力。他山之石，可以攻玉。如德清的县城从城关搬迁到交通中心武康镇，经济迅猛发展。又比如当年，台州市政府迁移椒江市则是一招好棋，如今一个浙江省沿海大城市正在迅速崛起发展，台州中心城区集聚人口150多万，整个台州地区经济迅猛发展，而当年的决策功不可没。

    空间布局一直是地方和城市发展的核心命题。对空间的把控和安排，决定着一个地方和一座城市的发展格局，也决定着它未来能够企及的高度。思路决定出路，心胸决定格局，城南位于昆阳鳌江交界处。如果平阳县府落户在原来县城昆阳镇的坡南与鳌江（属于小南平原）交界地带，这样的好处是其实县城还在昆阳镇内，没有任何影响昆阳的发展吗？而经济中心鳌江则可以县级的城市来对待今后发展。这对于整个平阳县和鳌江的发展影响深远，这是因为平阳目前的地域和经济人口重心在南部的鳌江流域，北边的万全平原人口不到20万，全平阳县人口近90万（户籍人口），剩下的60-70多万人口全在鳌江水系范围里，昆鳌中心城市集聚人口最多可达50多万，这样昆鳌连体发展就不是句空话，而是实实在在的现实，不管以后鳌江两岸的合并或其他行政区划的怎么改变，平阳整体完全可以以一个全新的面貌出现在世人面前。平阳的“阳”字解释，山南水北，平阳地名的涵义本来来至于此，政府位置的迁移，完全符合历史上的平阳地名的解释，一举三得，何其荣幸！何乐不为？？
    区划调整和政府所在地位置的迁移带来的不仅仅是城市空间的有力扩张，它更是激活城市未来发展的力量之源。中国城市的分布，北方大多处于通衢大道，南方则处于河流交界临海，大凡浙江省内的地级、县级市都是在沿江而建的，如地市级的宁波在甬江、姚江、奉化江的三江口，金华在婺江、东阳江、武义江的三江口，衢州在乌溪江、衢江、常山港的三江口，湖州在东西苕溪的三江口，台州、温州的海口，杭州的杭州湾，嘉兴的运河。县级市，瑞安在飞云江沿岸，上虞在曹娥江沿岸，临海在灵江边，义乌、东阳在义乌江和东阳江边，富阳在富春江岸，兰溪在三江口，举不胜举，列子很多，国内很多城市依海沿江而建，图的就是沿海靠江的交通便利，图的是平原平平坦坦的城市发展前途。
    以前历史的发展都已经成为过去，1981年，草民们没有能力去抵抗苍、平分县的决定，今天，平阳的行政中心放在昆阳的城东，而不是鳌江的滨江或昆阳的坡南，是个历史性的错误，败笔，不仅失去了领驭平阳全境及苍南江南的机会，同时，把鳌江、龙港及北港地区置于一个很尴尬的地位。决策的错误，错误的位置，空手再来，又浪费了一次“港口城市”的发展良机，更是彻底断了区域经济发展历史上的大好机会。也罢，事已如此，何来更改？还是让历史的发展证明来一切吧。。。。。。。

acay

本文转自http://blog.sina.com.cn/s/blog_574dff1c0102e3wk.html

acay

县政府又一次用屁股做出决策！！

一家十口

其实认真想一下，行政中心放哪里并不重要，重要的是实干的精神。浙江，广东离北京很远；山西，河南离首都很近，但由于浙江和广东人的实干加努力，让经济远远超越了兄弟省。

轻风细雨

楼主你转这篇博文之前要知道博主是哪里人，他是博文的观点也是从自身利益为出发点的。

东皇

可能隔着山的关系吧，往南靠近福建，往北靠近温州，我还是喜欢温州路线，我觉得现在闽南势力越来越强了，要重心北移啊

23455432

平阳县的LD从来就是胆小怕事的，可能他们心里想迁敖江，但他们敢这么做吗

万全练川

轻风细雨 发表于 2012-12-13 10:28
楼主你转这篇博文之前要知道博主是哪里人，他是博文的观点也是从自身利益为出发点的。

从这文章博主的以前其他博文看，他主要是龙鳌组合城市而不是昆鳌组合城市的倡导者，提出行政中心放城南有点急功近利，或者是他感觉现在放鳌江无望，失落之后的提出否定城东的无奈观点或者权益之计。放城南三面是山，地域狭窄，千年老县衙还得隔山搬迁，明显不合适。如组建鳌江口城市，还不如放鳌江，可能龙港也更比城南和鳌江合适。其实行政中心放昆阳（城东），经济中心放鳌江龙港，和万全和围垦区同为经济重镇，不会影响平阳环古盘山或者鳌江口组合城市化，而是历史和现实以及未来的最好选择。应该早日形成共识。毕竟鳌江已经比龙港得到各自县政府更多的倾斜政策。金融税务等经济部门大都已经搬迁到鳌江。说是行政中心明年开工，我觉得还是前途未卜，征地和巨额投资款是最大的问题，在经济房地产低迷，卖地财政等财政收入锐减的状况下，政府内又没有共识，极可能会推迟。有人觉得城南位置中心点，离北港片距离近些。说75%会投票选择城南，我有点不认同，我认为平阳官场最有势力的北港片可能是支持行政中心放昆阳城东的，这有利于平阳整体经济利益。如果靠垄断维持畸高房价的房地产崩盘，可能城东失地农民会是利益受损者，到时买房没钱，卖指标烂在手里。本来每人只有约半亩地，每亩只能得到6万元补偿款。而给的每亩80平米的返回地指标购买价就得3千一平米，成本价其实只有2千。每亩政府不但不用掏钱，还能赚2万。

大象哥哥

空谈误国 实干兴邦

lwm2005

   随着核电苍南工程的上马，其实选择在城东也是可以多隔一片山，又何尝不是好的选择，小南片和江南片移民一部分人到城东来，也是一个新的选择。