人民日报：“中国式过马路”折射出庸俗后果论

灵通超人

明知违反公共约定，但心里“冻结”了是非，只看那点儿小利益、小方便，背后是庸俗后果论在作祟　　微博上最近流行一个段子，调侃国人集体闯红灯的陋习：“凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”并美其名曰：“中国式过马路。”转发此段子的人不少，有网友还加上自己的感慨：嚯！这是过马路啊，还是过景阳冈啊？靠人多硬拦汽车，忒不文明！
　　感慨归感慨，仔细一想，还真让这段子说准了。平常我们过马路时，这样的过法确实不鲜见。有一两个身影老老实实等变灯，还被同伴责骂：快点儿，别傻等了！许多时候，我们自己下意识也就随大流走了，一抬头：哎，这不红灯吗？我怎么过来了？
　　怎么会建立起这种“集体无意识”呢？说大一点儿，这跟我们的抉择偏好有关系。
　　为人们的抉择提供参考的尺子，大致有两把：一把叫后果论，一把叫原则论。后果论，简单说，就是预判行为的后果，有利则行，有害则止，趋利避害。好比说躺着看书有害视力，老低头坐着对颈椎不好，那就别这么干；适当的锻炼有利健康，那就坚持。原则论，则是做事情前先对照某种原则或是社会的某种约定，或是心中的道德律令，合则为，不合则不为，不管行为会产生什么具体后果。孔子说“不义而富且贵，于我如浮云”，不合准则，不干。按照现代话说，违反程序正义，即便会取得好的实际效果，也不对。
　　这两把尺子，各有其适用领域，并无优劣之分。有时候，人们是两把尺子一起用，融合并济，利义兼得。我们需要警惕的是僵死的原则论和庸俗的后果论。庸俗的后果论，就是压根儿不问是非，不讲规矩，只言利害，甚至只看到眼前的蝇头小利，或者自己的小方便，就毫无顾忌，抛弃规则。
　　这种抉择偏好，在我们日常生活的细节方面，体现得尤为突出。高空抛物、践踏花草、无视红灯过马路……种种陋习，背后都有庸俗后果论的影子。其实质都是：明知违反公共约定，这么干是不对的，但心里“冻结”了原则，只看后果逮着了，后果也不严重嘛。为了消解心中的不安，还常用“人家都这么干的”来做挡箭牌。
　　有人说，是不是可以加大对行人闯红灯的处罚呢？单从后果角度着手，行人闯个红灯，能罚到什么程度？再者说，处罚就得设执行者，生活的每个角落都得管起来，那需要多高的社会成本？建立是非观、规则意识，才是与现代文明接榫的正路啊。

py55500

城市化进程太快，不适应罢了，都上纲上线了。别老拿这个和欧美的比

打酱喝油

{:soso_e100:}

桂子八月

红灯停绿灯行这是每个幼儿园的小朋友都知道的，为什么到大人反倒就不懂了呢，国民生产总值逐步提高的今天，人民的素质若是不急步跟上，那岂不就是变相的暴发户了么～

泷泽不罗拉

桂子八月 发表于 2012-10-17 09:02
红灯停绿灯行这是每个幼儿园的小朋友都知道的，为什么到大人反倒就不懂了呢，国民生产总值逐步提高的今天， ...

现在大人和小孩子没什么区别，小孩子管束还有幼儿园老师，大人呢？

桂子八月

泷泽不罗拉 发表于 2012-10-17 09:15
现在大人和小孩子没什么区别，小孩子管束还有幼儿园老师，大人呢？

大人就得自律，自觉，以身作则，若事事都要人管，那与弱智又有何区别

桂子八月

不能要求人人都自律自觉，但起码要求自己可以做到。

我的飞翔

中国人不守规则的原因是因为某些人可以不守规则
如果乱跑马路每个拖出去打30大板
天朝老大也是如此
那么最多半年
我们就是全世界过马路最有素质的
我依然认为 规则靠自觉还要靠监管

屁股决定的

看看以前平阳的街道是怎么样的？有几辆车，有没有红绿灯？平阳人从小到大就是这么过来的，想凭几次宣传，几条交通规则就想改变一个人的行为习惯，亲，把城市当集中营吗？8楼那位仁兄更搞笑，为了过马路打板子，你该向人大提议的

平阳新天地

{:soso_e120:}