赖昌星到底坏不坏

bingqiling

天天写 发表于 2011-8-1 11:30
"如果他拿的是贪官的钱给百姓,而不是拿百姓的钱给贪官,我就说他是好人."
其实这句话，按照我的逻辑，没错； ...

任何事情都没有绝对的，偷绝对是错的，但是古时候的侠盗，偷贪官家的钱财，去救济百姓，相对而言，百姓还是愿意称呼其为侠盗。毛主席还七分功三分过呢。BINGQILING

我说这些话的时候，你说我偷换概念，说要分清是非，既然你的逻辑是分清是非，怎么突然偷贪官的就是好人，偷百姓的才算坏人呢？按照你的逻辑，其实偷（拿）谁的，都是偷，都是错的啊。


如果他拿的是贪官的钱给百姓,而不是拿百姓的钱给贪官,我就说他是好人."
其实这句话，按照我的逻辑，没错；"我"以及千万个平民的"我们"往往都是拿道德来判断,从中国千百年的道德和文化层面判断,除暴安良的就是好人.这就是一个平凡百姓的想法.    天天写
从法律角度判断是不是犯罪是政府的事.但做了合道德不合法律的事的人,百姓还是会说他是好人的.

看到最后，突然发现，你的意见总算统一到了我这边。

bingqiling

天天写 发表于 2011-8-1 12:18
你的观点和我的观点不一样.
我强调要有是非观,是我认为道德标准在百姓当中,是基本统一的,是有标准的,谁违反 ...

我说偷绝对是错的，举了侠盗的例子，你说我是错的。可是后来，你又说偷（拿）贪官的，你认为是好人。
我说的瞎子摸象只是比喻站的立场和个人价值观世界观不一样，看问题出现的局限性而已，无论你用道德来看还是用法律来看，都只是其中的一种观点。

bingqiling

天天写 发表于 2011-8-1 13:24
'我说偷绝对是错的，举了侠盗的例子，你说我是错的。'
仔细看看我的所有的帖.
我对你的评价是“偷换概念， ...

我说侠盗是好的，也没看到你说赞同，你还反复举了贼车的例子误导我，给人的感觉，你的是非观是和法律挂钩的，是偷就是错，无论你是偷谁的。要不你这样看下来看看，给人的感觉就是这样的。
我从来没说赖昌星是好人，我是说有的人说他好，有的人说他不好，就疑惑他到底是好还是不好？这么一问，别人说他好，那我奇怪为什么有人说他这里哪里不好；别人说他不好，我就奇怪为什么有人说他这里那里好。这样我慢慢才有结论。

化一段姻缘

楼上两位，现在是中场休息时间，期待下半场的答辩比赛

一闪一闪亮晶晶

无语

bingqiling

天天写 发表于 2011-8-1 13:47
好吧,我把原跟帖转过来，让你再看看，如下：

偷换概念（请你再学学偷换概念的意义，我只有承认你说的盗侠 ...

宣布，辩论结束，喝了三杯水。{:soso_e120:}