平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 冷月K

强烈要求政府让老百姓一起搞自住联建房,自建房.

  [复制链接]
发表于 2011-1-3 13:49:42 | 显示全部楼层
除熬江,水头,昆阳外,其他的小乡镇自买基地自建几层住房的不少。老房翻新的不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 14:38:37 | 显示全部楼层
强烈支持!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 18:02:35 | 显示全部楼层
那也太不现实了。这样的话放眼望去都是房子了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-3 18:29:30 | 显示全部楼层
支持农民联建房,降低农民住房成本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 08:38:20 | 显示全部楼层
不卖地,就灭有收入么
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 10:28:48 | 显示全部楼层
楼主火星来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 10:32:13 | 显示全部楼层
{:soso_e181:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-4 12:41:50 | 显示全部楼层
你在做美梦吧,别以为政府是好人家哦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 08:55:58 | 显示全部楼层
税收问题:正规房地产开发公司谁愿意继续开发原有楼盘,都跑去建联建房去了,因为联建房是基本不用缴税的。相对商品房而已那税把你吓哭。
法律问题:联建房是一群是自发投资建设,多数没有产权证,后续的法律纠纷,群众产权安全得不到法律保护。
社会问题:放开联建房将会导致大批人非法占用村集体土地、甚至乎耕地,减少我们本来就岌岌可危的耕地红线
城市规划问题:放开联合建房,城镇,城市土地本身就少,联建房多数为6+1建筑,土地利用率较低,不利于城市、城镇长期发展。......................
..................就不说了。虽然我也希望政府能够发开联建房建设,但是基本不太可能,除非关系好,直路你是走不通了,绕个道还是能建联建房的。且能办出证来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2011-1-5 11:31:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 万全练川 于 2011-1-5 12:09 编辑

呵呵,其实看看县土地网站和规划局网站的处罚记录。那些村联建房打的旗号都是村民自住房。应该放开村民自住审批。不能逼着农民住旧房和赶农民进城。城市也大建保障房了。如今,到处都设“准入”的门槛,然而后门始终打开。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2026-3-21 18:21 , Processed in 0.089414 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表