政府对信访案件应该分类处理！

微博-贝贝 · 发表于 2012-12-20 19:14:56

以你的观点！我感觉直接取消信访办好，不要让人民有这个盼头去想呀！

补充内容 (2012-12-21 08:42):
首先政府依法处理了，基本不是忽悠访民就是截访.是政府自己浪费纳税人的钱。你怎么怪访民起来了，

微博-贝贝 · 发表于 2012-12-20 19:22:50

不过这个年头信访也是没有用的，都是官官相护的，不要说农民信访，官员，警察都有信访！

繁华谁能看得清 · 发表于 2012-12-20 20:07:37

信访的机制和规程要完善和透明.

微博-贝贝 · 发表于 2012-12-20 20:23:43

繁华谁能看得清发表于 2012-12-20 20:07
信访的机制和规程要完善和透明.

是的！政府越怕事情公开，访民越觉里面有猫腻呀！

不要内战 · 发表于 2012-12-20 22:23:34

风一阵123 发表于 2012-12-20 19:05
不要内战：在发帖和评论中，我那里有提出＂截访＂二字以及截访相近内容！我只是建议对违法信访案件要依法处 ...

仅因为你的观点针对上访者就全错了，唯有改成针对截访者才是对的。我把你来个一百八十度转弯的修改，你看就通顺了。本来浪费纳税人的钱的就是那些截访者，而不是上访者。截访者公费，上访者自费。截访者国家不允许，上访者受法律保护（中央政法委说了不管有理上访无理上访都要先解决实际困难）。截访者是怕底层官员问题反映到上级，上访者是自己有冤屈。所以你的帖子本来就该批截访者，而不是上访者。我把你引上道了，你还不感谢我？

风一阵123 · 发表于 2012-12-21 00:02:22

本帖最后由风一阵123 于 2012-12-21 00:05 编辑

不要内战：你的水平实在太烂了，我发帖内容那里提到截访？你不要辩论不了我的观点，而又无中生有出另外一个观点，强加于我头上，这样不厚道！我帖子内容不涉及截访，截访也这不是本人发帖的论点！也没有讨论的必要！如果你有能力，可以针对本人二点建议进行辩论！

补充内容 (2012-12-23 00:57):
绝对爆料你马甲也出来了！

风一阵123 · 发表于 2012-12-21 00:11:16

不要内战：本人二种意见和建议，干吗要你添加修改？如果要证明你自己有能力，也可以另外发个帖，寻找一个新的观点，让大家欣赏！不要自以为是，耍小聪明了！

流风 · 发表于 2012-12-21 14:39:40

衙门里多是包青天，老百姓还有冤情吗？还会去省里，中央上访吗？元芳你说呢？

五十年代 · 发表于 2012-12-21 22:42:44

真象三岁小孩的话，谁饭吃了没事干上北京上访去呢？

不要内战 · 发表于 2012-12-22 12:19:51

引：风一阵123 现在是有冤也信访，案件结了不满意也信访，自己没有理由，为了整对方也信访，自己有错，为了避免自己被追究也去信访！
驳：你以上的说法你认为经过大脑吗？我就耐心为你洗洗脑吧。
“有冤也信访”不应该吗？
“案件结了不满意也信访”案子没结能上访吗？办了冤案百姓不满意了还不让上访吗？
“自己没有理由，为了整对方也信访”上访就能整别人吗？自己没理由上访到了上级政府他们就会认为你有理由？
“自己有错，为了避免自己被追究也去信访！”你把上级机关当弱智的吗？专门收容有错的人？

告诉你真相吧！事实任何一级政府对于无理扰乱政府秩序的从来没手软过！你看看，有那么多喊冤的，不要说官老爷，就是门口保安哪个鸟你？哪个给你好颜色？告诉你，小百姓没理敢撒野早就把你抓了去了！原因就在于小百姓往往有理！
那为什么纳税人的钱老被“政府赔钱了事，要维稳”用掉呢？原因就在于这些上访案件都是当地政府没道理！所以他们赶快赔钱！把人骗回来，截访上访者！真正如果政府有理，怕人上访干什么？自己做的好哪怕让上级鉴定了，让网络公布，大家也只会选你是个好官！清官！但你害怕了，花纳税人的钱了事，现在还怪上访者了。
风一阵，以前政府是花钱灭口，你倒好，建议他们抓人灭口！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

政府对信访案件应该分类处理！

点评

点评

点评

点评

点评