宠物狗丢失，谁捡到了就是谁的？法律规定?

平阳任我行

leisure802 发表于 2011-7-22 13:25
案例：村民陈某在耕田时捡到一匹马，并牵回家饲养，同时等待马主人来认领。事隔一年，仍未有人前来认马，陈 ...

        非常感谢，本来我还是不了解什么叫善意第三人，只简单的理解为是谁拣到就是谁的，现在通过此详细条列、案例，已经明白，也能理解了，谢谢！
        若如此案列所说的，买卖都有人证物证，可我的情况好像有些不一样，那拣狗人所说的买卖行为根本不可信，有点死无对证的感觉，“过路人”，呵呵，到哪里去找一个“过路人”啊？！警察也不问“过路人”的任何信息，有谁会花800元去买一只成年公博美犬？还是在路上“随便”向一个“过路人”买的，而且还是个孕妇，现在谁都知道孕妇不适合养狗，您信吗？

leisure802

平阳任我行 发表于 2011-7-22 21:26
非常感谢，本来我还是不了解什么叫善意第三人，只简单的理解为是谁拣到就是谁的，现在通过此详细 ...

就是不信所以没说虾米善意取得诺，某某楼同志说善意取得，说我一知半解，麻烦把司法考试成绩发上了秀秀看谁的高{:soso_e120:}

榕赋

这个东西需要法律，但是如果没有那么就用其他的

神车桑塔纳

平阳任我行 发表于 2011-7-22 21:26
非常感谢，本来我还是不了解什么叫善意第三人，只简单的理解为是谁拣到就是谁的，现在通过此详细 ...

其实我看了这么多也觉得狗应该是lz的，而且lz说狗是自己从家里跑出去的，并不是被人偷走的，所以这个事情应该是属于法院管辖的。
现在的问题就在于狗是不是那个“外地人”买的。如果是外地人捡来的，那么他的行为就是不当得利，如果狗的价值较高，他还会涉嫌侵占罪；如果他真的是从别人那里花钱买的，他花的钱如果是在一个合理的范围内，那么他就是善意取得了。
而lz如果要证明狗是对方捡来的，或者是花比较少的钱买来的，这个举证责任还是在lz这里。

火烧云

平阳任我行 发表于 2011-7-22 21:26
非常感谢，本来我还是不了解什么叫善意第三人，只简单的理解为是谁拣到就是谁的，现在通过此详细 ...

哎，看来“谁捡到了就是谁的”是LZ你自己说的气话。

火烧云

leisure802 发表于 2011-7-22 13:25
案例：村民陈某在耕田时捡到一匹马，并牵回家饲养，同时等待马主人来认领。事隔一年，仍未有人前来认马，陈 ...

你复制过来的例子挺好的，就是最后一句你自己的话又暴露了你的法律素养，而且误导了LZ。

hanlin

根据民法通则第七十九条 所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。接收单位应当对上缴的单位或者个人，给予表扬或者物质奖励。

　　拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，因此而支出的费用由失主偿还。

hanlin

一、证明狗属于你的证据， 二、证明其不当得益

且听风呤

其实象这类纠纷根本不属于公安局派出所管辖，警察有时候确实是在做一些吃力不讨好的事情。象楼主这件事，警察完全可以告知你去法院解决就行了，因为这不是他们职责范围内的工作。警察能跟你解释善意第3人，不管你能不能听得懂，说明他们还是具备了一定的法律素质，因为这基本是一个民法上的概念，公安涉及很少。再说帮双方调解，也不是他们的义务，能调解成功当然好，如果调解不成，警察也是无能为力的。

W逍遥

{:soso_e122:}