[原创]南麂之行—第8山地师和海军的亲密接触

探花

原文由 星根 发表:




探花这话是不是你说的,嘴皮子没什么耍头，争论到此为止。下面再有纠缠不休的，一律删除。
那末请问一下,楼上的不敢露面的小丑说的话,是不是有代表你们的心声啊..是不是你不敢删还是?


我想你们说的多,我们的
吸引力更大.哈哈...........
[em1]

树欲静而风不止。既然很多人都有不同看法，能好好讨论通过沟通促进理解当然最好。这是我后来只所以不删帖的考虑。

当然，发表违规言论或进行人身攻击的，还是要坚决处理的。

星根，我们同样维护你在社区说话的权利，毫无偏袒。但别人不露面或用马甲在论坛并非违规行为，你无端说别人是小丑就涉嫌人身攻击了。你也不是新手了，应该明白这道理。


［此帖子已被 探花 在 2005-6-16 20:14:12 编辑过］

星根

原文由 探花 发表:


树欲静而风不止。既然很多人都有不同看法，能好好讨论通过沟通促进理解当然最好。这是我后来只所以不删帖的考虑。

当然，发表违规言论或进行人身攻击的，还是要坚决处理的。

星根，我们同样维护你在社区说话的权利，毫无偏袒。但别人不露面或用马甲在论坛并非违规行为，你无端说别人是小丑就涉嫌人身攻击了。你也不是新手了，应该明白这道理。

那很奇怪出来说话的还是这几个人.你感到没奇怪?是不是我要提醒你换几个新人来说啊.你可以到其他网站看一下,看他们的说法..

陪你一起死

原文由 星根 发表:

你捐款400元助学,我捐款500元助学,你多少.我陪你多少.我想明天你我去阳光同盟的天地人那里钱给他.我们54也不是没有搞过助学活动.
5月.25.26号我们54联合地税去闹村扶贫结对.两个小学生和一个中学生.你们可以去看一下,问一下,闹村的领导.你只不过是个不感露面的小丑罢了.和你这种人说话想吐.

有这样的逻辑？有强词夺理的嫌疑了吧。
该说的话前面都已经说了，人贵有自知之明。




［此帖子已被 陪你一起死 在 2005-6-17 8:25:50 编辑过］

探花

原文由 星根 发表:



那很奇怪出来说话的还是这几个人.你感到没奇怪?是不是我要提醒你换几个新人来说啊.你可以到其他网站看一下,看他们的说法..

简直不可理喻。要讨论请便，口水不要乱喷。我还不至于无聊到指使他人去迫害你这号人——好好掂掂自己斤两，上得了上不了我这杆称。

站在管理员角度，纵观所有帖子，真正涉嫌进行人身攻击的，就玩物丧志和你两位，前者已经坦然认错，你也该就违规行为向大家做出解释。




［此帖子已被 探花 在 2005-6-17 7:36:50 编辑过］

54小鱼

我已经在54论坛里开了领队费用分摊是否合理的讨论贴，

对这个话题感兴趣的朋友可以进去讨论

探花

原文由 54小鱼 发表:
我已经在54论坛里开了领队费用分摊是否合理的讨论贴，
对这个话题感兴趣的朋友可以进去讨论

按照上面讨论的焦点，值得讨论的问题应该是：

在号称公益性和非营利性活动（即领队声明对队员不负有安全责任）中，领队费用该不该分摊？

老张

原文由 探花 发表:


按照上面讨论的焦点，值得讨论的问题应该是：

在号称公益性和非营利性活动（即领队声明对队员不负有安全责任）中，领队费用该不该分摊？

花老大有点比较不解：哪个领队敢声明对队员负有安全责任呢？

探花

原文由 老张 发表:
花老大有点比较不解：哪个领队敢声明对队员负有安全责任呢？

按法律规定，如果在要收取服务费用（不管以什么方式收）的商业性活动中，商家对消费者是负有一定安全责任的。

就像旅游社组织游客去游玩，如果因组织问题出现意外，是要承担责任的。领队费用分摊实质上相当于收取服务费用，可视作个人商业行为。

所以，领队费用分摊，同时又声明不负任何责任，是违反现行法律规定的。

**心星**

为什么报名人数规定男的10名，女的要20名？

星根

原文由 探花 发表:


简直不可理喻。要讨论请便，口水不要乱喷。我还不至于无聊到指使他人去迫害你这号人——好好掂掂自己斤两，上得了上不了我这杆称。

站在管理员角度，纵观所有帖子，真正涉嫌进行人身攻击的，就玩物丧志和你两位，前者已经坦然认错，你也该就违规行为向大家做出解释。

你说看不起我.问我好好掂掂自己斤两，上得了上不了我这杆称


你那个葱啊,我看的起你吗/说话也不看自己.
［此帖子已被 星根 在 2005-6-17 14:04:33 编辑过］