平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 无奈123

打着集体的旗号,是不是就可以无法无天,目无政府呢

[复制链接]
发表于 2009-6-4 08:31:00 | 显示全部楼层
  
检举信
举报人:鳌江镇横店村全体村民
被举报人:苏伟伟 ,男,32岁,平阳县农办干部,现住鳌江镇鳌江公园正门对面别墅内。
举报理由:
被举报人横行霸道,抓住邻近群众在建房中的违规心里,进行敲诈勒索,已敲去套房一间,西首301室,计118平方,要求处理由。
事实经过:
   今年,举报人以兑现当时政府征地时的许诺为由,向鳌江镇人民政府提出批地建设老人公寓的要求,得到了鳌江镇人民政府的支持。批准了坐落在我村即鳌江公园东首的土地1.46亩,给我们建设村老人公寓并已划了红线,举村欣喜若狂,齐赞我党讲信用,深得民心。但我村老人在审批过程中即行动工。本是老人欣喜所至。而被检举人抓住该苗头,在我村书记、村主任、妇联主任三人为其在我方土地上栽菜一事找他处理时,即蛮不讲理地提出:要求我方楼下8间店面房全部给他,他不举报,否则,举报到底。当场遭我村干部拒绝。
   经了解,该苏已有敲诈勒索的劣迹及违规建设的事实,现举报如下:
1、2005年,被举报人建房时,侵占道路2米,至成原规划道路宽度8.5米,现只有宽度6.5米。
2、2008年,其邻居董庆夫、杨军、林元钧等人经审批后建联建房。因要建楼层与原审批楼层问题,该苏借举报进行恐吓,提出:建到5层要6万人民币,建到六层要套房一间。该幢房主无法白送其套房一间,西首301室,计118平方米,价值165200元。同时趁机占去通道70公分建围墙。正是被检举人尝到甜头,本次也趁我审批手续未办毕之短处,敲我楼下店面房8间。
  由此可见,该苏伟伟身为国家干部,却不顾党纪国法、不树党在群众中的优秀形象,而是处心积虑、敲诈勒索,在群众中形成了恶劣影响。故此,要求贵委查处。
          呈送   
         

                                                                                               举报人:鳌江镇横店村全体村民
                                                                                                            横店村店下片老人协会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:31:00 | 显示全部楼层
有个错别字,“违规心里”应该是“违规心理”……
其他我不懂,我就改错别字……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:32:00 | 显示全部楼层
  
检举信
举报人:鳌江镇横店村全体村民
被举报人:苏伟伟 ,男,32岁,平阳县农办干部,现住鳌江镇鳌江公园正门对面别墅内。
举报理由:
被举报人横行霸道,抓住邻近群众在建房中的违规心里,进行敲诈勒索,已敲去套房一间,西首301室,计118平方,要求处理由。
事实经过:
   今年,举报人以兑现当时政府征地时的许诺为由,向鳌江镇人民政府提出批地建设老人公寓的要求,得到了鳌江镇人民政府的支持。批准了坐落在我村即鳌江公园东首的土地1.46亩,给我们建设村老人公寓并已划了红线,举村欣喜若狂,齐赞我党讲信用,深得民心。但我村老人在审批过程中即行动工。本是老人欣喜所至。而被检举人抓住该苗头,在我村书记、村主任、妇联主任三人为其在我方土地上栽菜一事找他处理时,即蛮不讲理地提出:要求我方楼下8间店面房全部给他,他不举报,否则,举报到底。当场遭我村干部拒绝。
   经了解,该苏已有敲诈勒索的劣迹及违规建设的事实,现举报如下:
1、2005年,被举报人建房时,侵占道路2米,至成原规划道路宽度8.5米,现只有宽度6.5米。
2、2008年,其邻居董庆夫、杨军、林元钧等人经审批后建联建房。因要建楼层与原审批楼层问题,该苏借举报进行恐吓,提出:建到5层要6万人民币,建到六层要套房一间。该幢房主无法白送其套房一间,西首301室,计118平方米,价值165200元。同时趁机占去通道70公分建围墙。正是被检举人尝到甜头,本次也趁我审批手续未办毕之短处,敲我楼下店面房8间。
  由此可见,该苏伟伟身为国家干部,却不顾党纪国法、不树党在群众中的优秀形象,而是处心积虑、敲诈勒索,在群众中形成了恶劣影响。故此,要求贵委查处。
          呈送   
         

                                                                                                 举报人:鳌江镇横店村全体村民
                                                                                                               横店村店下片老人协会
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:33:00 | 显示全部楼层
要求处理由,是不是多了个“由”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:33:00 | 显示全部楼层
听听两方面的声音,使事实更加清晰。蛮好。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:40:00 | 显示全部楼层
该幢房主无法白送其套房一间,
应该加一个标点符号,改成
该幢房主无法-,只好白送其套房一间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 08:40:00 | 显示全部楼层
呵呵,不清楚,不表态……
改文章。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-4 16:12:00 | 显示全部楼层
我有看到过,是在敖江公园河边,有一家房子被喷了漆,说是附近居民搞的,真像香港片中黑社会。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-7 20:18:00 | 显示全部楼层
怎么这么多的检举信啊!!!
这应该往纪委送吗,发这干吗呀?
我看直接去公安局告他敲诈勒索吗!!!!!!!!!
真晕啊!!!!!!!!!!!![em227]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-5 08:50:00 | 显示全部楼层
民与官斗,不想活了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-5-9 05:36 , Processed in 0.065832 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表