- 积分
- 5984
- 性别
- 保密
- 注册时间
- 2004-8-14
|
发表于 2005-4-21 17:45:00
|
显示全部楼层
原文由 东是一个方向 发表:
食言了不好意思,不回不过老觉的那位笨女人老觉的自已理直气壮,不停的玩文字游戏,对争论的问题避重就轻,那我就直接来总结一下我们各自的发言要点吧,
一,我认为美丽笨女人人身攻击,首先她向我说明小样是一中性词,至于怨夫代言人,狗眼之类属于避重就轻原则,她就不回答了.
二,第二我认为她给别人戴大帽子,拿中日问题来盖别人,对于这一点,她基本上没回答.
三,他认为我对他家人进行人身攻击,这点属于矛盾型,如果她承认他说脏话那么我是借用她的话说她的家人,那么我是有这种行为, 我道谦,如果她否认他的字带脏,那么我何来攻击他家人的问题,
四,她认为我话里带讽刺,这点我已在我的第二贴中说过,我只是让讽刺别人的人也试试被人讽刺的味道,当然我所说的政治超人之类的话和他的对比的对比度是相同于楼主的文章和中日问题的对比度不至于相差太大,
五,对于楼主的文章,我已表明立场,我是不支持的,所以不要用楼主的观点向我证明什么,我所要说的问题是不要拉帮结派语言攻击别人,更不要发什么要删别人文章的文章,该怎么做版主心里有算,如果你认为这版的版主管理能力有问题,那么你可以向网站申请调到这个版做版主.我不喜欢别人和我争论大耍太极,言而无意,有话请直话,更不要说我什么整天不刷牙,我如果算说话脏,那么你所说的话那将是脏字所不能表达了,如果要回贴,请将上面五点分别说明,不要和我耍太极玩文字游戏.
文字游戏是你老人家先开始的,小女子只是顺着话接罢了.阁下对小女子不是很激烈的言词有如此激动的反映,相信在初看楼主文章时小女子的些许波动也是情理之中,却让某些打着宽容旗号的人如此激动反驳,不知道该不该思索一下谁是真的宽容。楼主此文虽是转贴,但相信他应该是看过才转贴的,不知道转贴的心理是认同或是其他什么,小女子就无从而知。阁下说小女子没有正面的回答问题,再怎么小女子也算抬着胸膛做人,不像某人,从发贴到现在,没有正面的回答过什么问题,或是请了“打手”,与此类人相比,小女子还算对得起自己。
我二次问过楼主,这篇文章是何国人士所写,小女子并不是政治敏感,而是疑惑难解,为何文章措词语气如此让人奇怪,这小小困惑却一再被阁下用成语缪赞,幸而小女子坚强。而楼主一直也没有回答小女子这个问题,或许不应该说是中日什么,小女子仅是感觉不像本国人士所写,虽意指日本,本人也没有什么理由道歉,对中日的关系,是国人都有所知,这总不用我说什么了吧?
对于一些言词小女子是不屑解释,爱恋小MM都能看清真意,你这位平阳的大好青年不会真的看不懂吧?竟会在这里一直苦思,不禁让小女子感叹。小女子说那二词时所用的语气是否与你说时的语气相同,这就不得而知了,如果相同,这类词语是用于平辈之间,而不应该放于长辈身上,对于中国人的尊老传统不知阁下可否遗忘?为此道歉,你是应该的,不论如何,扯上长辈就是你的不对。相信你也是一个有错就会认的人,当然,如果道德观不一样的话,权当小女子倒霉,连累家人。
以上已完整的回答了阁下前四个问题,小女子不会一点一点说,没这点分析能力,真无办法了.不过相信阁下应该能看懂,从不懂什么是文字游戏,只是实话实说罢了.
你表明了立场,但不是十分,请阁下注意,小女子只是路过看不顺眼进来发表一下意见,并代表不了其他人的意思,如果强说拉帮结派,我也只能无可奈何.相信我也有言论的自由,小女子认为如此打击面广的文章有伤女性自尊,删除比存在更有意义,相信提出意见的自由小女子还是有的吧?对于本版版主,小女子没有任何意思,劳烦你的思想不要过于复杂.你真的很可爱,在第一篇回贴就以正义人士自居,耍着太极拐着弯,现在反而怪我说话不直接,呵呵,可爱如你,高尚如你,让我上了人生的宝贵一课.
今天看过一贴,一会儿我会转发,忽然感觉与你争执这问题真是可笑,可笑如你,可笑如我,将时间花在这无聊幼稚的转贴上,但有些话不吐不快,就再可笑一次.
另外,小女子不是觉得理直气状,而是事实在眼前,如果是这样争论已毫无意义,孰是孰非,不是你我说了就算. |
|