关于老师带学生 吃外面盒饭

瓶中信

楼主现在看不惯可以去教育局告的  现在只有平阳在带了  其他县市早不能带了  亲耳听到一带学生老师说这个稳赚    这些老师实在是太强了
一个人带七 八个  哈哈

sxjqh

家长不能只怪老师吧。有些家长硬件施软磨要老师带，有些家长是看别人跟老师他也跟……教育是学校与家庭的结合，是学生与老师的结合。别以为跟老师就会长知识、有出息，个别老师上课准备那么充分了，教学质量尚且不怎么样，在家看看作业什么的能有什么效果？家长们自己的看着办吧

乱弹钳

{:soso_e115:}

大水泡

跟了老师，就会提前告诉你一些考试题目，让你考好点

你爸是李刚

看了这么多回复和评论，觉得有些人有一个最根本的东西还没搞清楚，或者说前提没弄清楚，

那就是现在的教育部门发了文件是禁止老师带生的吧，是提倡减负的，是提倡给孩子更多自己时间的，这个是前提，

问题是连带都不能带，现在还收费，还说什么家长逼老师带，

江边独钓

不说还好，一说就生气。今年我孩子在学校〈2小〉吃交了2000元〈其中学校900，老师1100元〉。晚饭在老师家吃一共要交5000元。上个学期在学校吃交了900。老师就天天生气，孩子回家说，老师天天批评我们在学校吃的同学，说我们中午在学校太吵了。老师对家长说你们孩子中午别在学校吃了。听说今年在学校吃的就有30多人。其中晚饭到老师家也有20多人。你们说现在的老师黑不黑?

爱恨悠悠

其实现在老师带学生的问题，教育部门负有极重大的责任。现在城区的学校大部分都是双职工子女，有的学校完全有能力办食堂供学生午餐，比如二小。为什么从去年下半年开始就突然勒令小学一律停办食堂？难道真的只是为了不发生集体食物中毒事件吗？其实只要把好原材料的采购关，做好食品卫生安全，这事儿完全可以避免的。是不是就是为了给老师带学生一个口子找个理由罢了？

木子子木

减负也只是口头文件，实际上哪有真正实施。 在这抱怨老师有何用，社会风气已经形成潜规则。这是教育部门管理上没做好监督工作，才会导致老师这样肆无忌弹的带学生。

娱乐频道

月票 发表于 2013-9-4 08:23
一年级 二年级的有什么必要跟着老师呀
孩子幼儿园自己都已经会了

照你说应该是三年级必须跟老师补课了。

三民

月票 发表于 2013-9-4 08:23
一年级 二年级的有什么必要跟着老师呀
孩子幼儿园自己都已经会了

　　孩子跟老师确实是有市场的，因为这部分孩子的父母没空带孩子。
　　其实有空带孩子的家长还是不送孩子跟老师的好。在课余时间，亲子教育（或说家庭教育）其实比老师教育重要得多，否则你将来会后悔的。
　　对一个孩子来说，其先天的因素是由父母的遗传基因以及怀孕前后是否喝酒、吃药，吃什么营养，生活在什么环境等等因素决定的，如果这些先决条件不好，那就怪我们自己才是。孩子出生了，我们已经无法改变以前的事情，我们能做的是在后天培养上下功夫，而后天培养并不是只靠学校和老师的，再说学校已经按正常的教育、教学活动培养你的孩子了，如果再到老师家里补课，那就太多了，这样只会使孩子更加死板，原因是我们剥夺了孩子接触生活、接触自然、接触社会的机会。
　　孩子的成长过程是分阶段的，在小学阶段，学习成绩并不是最重要的，其实接触生活、接触自然、接触社会也是非常重要的，这些积累的经验在孩子上到初中、高中的时候会有越来越大的影响。