这是城镇规划还是“鬼划”？

江南一叶 · 发表于 2013-6-11 22:36:55

这个地段好啊以后出租赚钱

飘过飘过 · 发表于 2013-6-12 00:05:15

。。。。。。。。。。。。。。。。

宅男不宅 · 发表于 2013-6-12 02:27:31

本帖最后由宅男不宅于 2013-6-12 03:05 编辑

为什么有很多朋友认为这座建筑放在此处显的不和谐？我认为可能有以下几个原因：1，该建筑是后加设计。我们知道：昆三中前面这条新马路，是去年刚刚建成的！也就是说，当初该路的设计与施工方案，是与昆三中门前的环境布局配套进行的！道路设计充分考虑到了学校门口的交通安全因素！其中包括隔离带、缓冲带、绿化带、人行道等附属设施的布局，以及行车道与学校大门间的距离，都是经过科学规划，精心设计打造的！（就这点，做为家长，本人不得不对当初规划建设该路的相关部门的同志表示感谢！因为你们心里装有学校、孩子！具备服务教育的意识，心系着我们孩子们的安全）所以，这条大马路一投入使用，就与学校融合的是那样的和谐与完美！但现在情况已经出现了变化：道路已经施工完毕，学校门前的配套设施业已建妥，此时突然在学校大门和马路间插建这么一座楼房，就等于推翻了原先的设计初衷，既破坏了环境美的和谐，也遮挡了过往人员的视线，增加一分不安全感。这是对规划的科学性、严谨性、严肃性的一次挑战，所以，会受到大家的质疑。2，使用联想。对该建筑使用者而言，是否能达到预期的使用效果呢？我们再来做一下判断：该建筑背后是校园，门口紧贴的就是马路，暂不论每天家门口的车轮印痕，就起居而言，居者每天要随学校的广播操和上课铃声醒来；晚上要伴随过往汽车的震动和喇叭声入睡。这样的居住条件，实在让人摇头啧舌。再者，如若该建筑楼下店面做为经营使用，那么，给人联想的空间就更大了：此建筑金鸡独立，四周除了学校并无其他建筑，客源何来？卖文具，利薄难维计；卖餐饮？卫生条件怎么样？家长放心吗？何况三中校内已经具备提供相对安全的食宿条件。那么，直接在校门口开娱乐游戏场所？网吧？呵呵！这个国家有明确规定。最后，我想说的一个词叫“政府良心”。一个好的地方政府，一届好的领导班子会处处为民众着想，为民众解忧释疑！会全心全意服务地方教育；会合理安置移民；会真正的去实践科学的“拆与建”的承诺！更不会放任不和谐、不科学现象的发生与存在……钢筋水泥才露尖尖角，莫待掩没美丽校门时啊！

一壶酒 · 发表于 2013-6-12 07:28:46

{:soso_e170:}

3721 · 发表于 2013-6-12 09:11:06

1358798 · 发表于 2013-6-12 16:01:37

建好了就是人民币啊 {:soso_e113:}

Risun1999 · 发表于 2013-6-12 16:20:19

建好后，一楼估计又是开小店，然后搭个棚什么的，再占道经营。
如果都是这种情况出现，那么要规划干嘛？不如每个老百姓自己想怎么就怎么，这样至少还是公平自由。
别TMD在关系户面前松绑，弱势群体前面就讲统一规划，这不让建，那不让建的。

轻车熟路 · 发表于 2013-6-12 19:57:38

城镇规划是法规，法规就得严格执行，就不是那个官员说了能算。如果是可随意更改的话，那还要什么城镇规划，不是白白浪费了百姓们缴纳的税收，养活了这帮没用的东西？

yzg22831 · 发表于 2013-6-12 20:24:19

政府穷疯了，能卖的不能卖的都卖掉吧

蚂蚁007 · 发表于 2013-6-12 20:55:28

鬼画局出来说话

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

这是城镇规划还是“鬼划”？

点评