宠物狗丢失，谁捡到了就是谁的？法律规定?

不知所以

我感觉应该可以拿回来的

緑幽靈

我自己也养了只狗，如果狗狗丢丢了，然后又遇见了我死都要把它抢回来~{:soso_e129:}

平阳85后

谁捡到谁的？  这是什么法律？？？ 什么法？第几章第几条规定的？我看是那个警察自己定的“法律”吧。有这样的法律，以后别想有拾金不昧的人了，捡到什么就是自己的。

X105Strike

leisure802 发表于 2011-7-21 11:45
警察是法盲，你让他翻开民法书，查查什么是无因管理...

先说不要动不动说别人是法盲，至少你的话就有点盲，首先天朝是没有民法书的，相信P县警察就是按你字面意思来找，也找不到，因为天朝还没有成文民法典，到21世纪初，也就是现在，最全面的还只是《民法通则》，当然，所谓盲有一定的限度，你断章取义说《民法通则》是民法书，其实也没错，都有民法，这个无关紧要，真的，这只是说说

再讲无因管理，既然你知道这四个字，本人也就不解释，本人讲的绝对没有百度大神全面，也不想被断章取义（这句话很重要）。想你也懂，无因管理，最重要特征是帮别人处理XX、XX和XX，目的是为了别人的利益，在LZ这里就是她的狗。当然，这里争执不下是因为狗的归属问题，而不是狗的照看以及为LZ某利益问题以及利益的分割问题，你说的无因管理，算了吧，记住不要随随便便说别人是法盲，P县警察是法盲，但不会招摇
接着我们继续从如果是完美的天朝法律展开来讲，当然，老爸是李刚，富二代，天性奸邪的下面可以不用看了。从两点来看，一是这条狗是买的，这又点拿两点说，一是这狗卖的人偷的，哈哈，那现在牵着LZ狗的人是购赃，警察叔叔去抓吧，当然，LZ一定要拿出绝对的证据狗是自己的，当然，这个又是警察叔叔去查；二，这狗不是偷的，是大路捡的，这个又是两个问题，好吧，这里我承认，你说有一点是对的，跟无因管理搭上一点，这狗是捡到狗的人看到狗找不到主人，而他要找不到主人，又木有条件照料，只好讲这条狗卖给第三人，当然，得到的钱给LZ，也当然，这是找到卖的人再说，因为我们不好说这个是偷的还是捡的，即便是偷的，警察叔叔问都问不出来有可能是偷的呢，我们P民，算了

打字好累，等LZ喷吧，还有好几种可能呢，等被回复的查了资料过来喷吧，太长也木有人看，
当然，忠告LZ。你想安逸不怎么费力气最大可能地去找回这条狗，找法院吧.....

leisure802

X105Strike 发表于 2011-7-21 17:54
先说不要动不动说别人是法盲，至少你的话就有点盲，首先天朝是没有民法书的，相信P县警察就是按你字面意思 ...

警察入职前是经过培训的，培训不会去学《民法通则》法条的，而是法律基础什么的，里面包含民法的一些最基本的概念，具体那本教材哥也就不知道了，如果真傻到翻《民法通则》哥也只能表示无语了，，不过遇到能打这么多字的警察同志我一般都表敬佩的，最大我最后加句，哥，我狗不要了还不行吗

火烧云

首先，感觉你的态度是有问题的，从你的措辞看，你对外地人有明显的歧视倾向，如果当时在现场和派出所也是这种调调和对方交涉，可想而知外地人的感受，即使警察从中调解，应该也是难度很大的。
其次，从你的表述看，因你没有尽到看管义务而丢了狗，被他人拣到，拣狗的人出于各种原因将狗卖给了你所说的外地人，那么这个外地人就是法律上所说的善意第三人（而不是有人说的无因管理），他的善意取得行为是受法律保护的，就是说你确实无权要求对方把狗还给你，这叫不得对抗善意第三人，只能通过协商、调解等方式进行。
第三、不太相信警察会简单地说“谁拾到了就是谁的”之类的话，可能LZ理解有偏差。

火烧云

不知所以 发表于 2011-7-21 07:05
警察不帮你那是因为外地人比你凶啊 ？知道吗？所以警察就帮外地人了

哈哈，你就是那个自己阳痿了却怪公安不立案的大侠吧，口口声声外地人外地人，这么跟外地人过不去，莫非是外地黑帮下药毒的你？？

追忆11

郁闷，，楼主既然你说狗是你的，你呼唤它，难道他不跟你走????

人如其名

中国的人才太多了

研究院的研究僧

人如其名 发表于 2011-7-21 20:50
中国的人才太多了

应该是有点二的人才太多了。