平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 平阳不平

平阳社区侵犯名誉第一案

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-9-23 15:39:30 | 显示全部楼层
也就当搞笑而已,当什么真?较什么劲?依老九看来,成立社区法院也无不可。既然管理员大权在握,就判“平阳不平”一个污蔑罪也无不可,如其上诉,再判一个:维持原判,此判决为终审判决。完了。
  红花也要绿叶衬。社区也要允许一些“枯枝”“败叶”“残花”“败柳”等的存在。和谐社会吗,曲高自然和寡,没有“无聊”的搞笑,哪来社区的热闹?
  老九谬论,如有不妥,管理员删去便可,老九不上诉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:12:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 华发聊生 于 2009-9-23 16:16 编辑

判决书
       第一社区法院经对原告起诉书审阅,并对证据材料进行审查,原告所述求的名誉侵犯一案,本院经书面审理,认为:1、原告证据显示,被告所言侵犯言语,是例句,并不是针对原帖楼主的肯定句,楼主牵强附会,认为是说自己,与事实不符。2、从原帖情况来看,管理员只是运用了原帖所述及的原理进行了模仿,如果对他人造成伤害,则原告是始做痈者,责任由原告承担。3、原告造成的极大的精神伤害缺乏证据支持。建议原告将因此受刺激而到精神病院就诊的相关医疗资料补充提交给本法院。并出示相关精神损害鉴定文件。
       鉴于以上理由,本院判决如下:1、驳回原告的所有述求。2、本案的审理费用500社区元由原告承担。3、无新证据新理由,不得再对同一事项起诉。
                   本判决为终审判决,立即执行!

                                                              第一社区法院名誉法院一分庭
                                                                  2009年9月23日
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:20:27 | 显示全部楼层
华生,平阳不平的起诉书比较规范,你的判决书不大规范。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:27:25 | 显示全部楼层
华生有功,请管理员加分
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:30:09 | 显示全部楼层
越来越热闹了,楼主是搞搞气氛还是真的对探花有意见?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:41:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 阿土兄 于 2009-9-23 16:54 编辑

                                   平阳第一社区法院
                                        民事判决书

                                                                     (2009)温平社民字第1号
     原告:平阳不平,男,汉族,系平阳第一社区网民,级别:秀才。
     被告:探花,男,汉族,系平阳第一社区管理员。
     原告平阳不平诉被告探花名誉权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平阳不平,被告探花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
     原告诉称,2009年9月23下午13点23分,原告在平阳第一社区“红茶馆”发表了题为《不一定》的帖子,内容健康积极,旨在普及文化知识。然而作为管理员的被告回帖时用了侮辱原告人格的词语来造句:“楼主不一定是垃圾,但像楼主这样以偏概全的,一细看都是垃圾……”给原告的精神造成极大的伤害,并使原告的社会评价力降低。请求: 1、判定被告侵害原告名誉权的侵权行为成立。 2、判决被告向原告以书面形式公开赔礼道歉,并置顶一个月。
      被告未作答辩。
      经审查,原告提供的证据材料证明力不足。理由如下:1、原告证据显示,被告所言侵犯言语,是例句,并不是针对原帖楼主的肯定句,楼主牵强附会,认为是说自己,与事实不符。2、从原帖情况来看,管理员只是运用了原帖所述及的原理进行了模仿,如果对他人造成伤害,则原告是始作痈者,责任由原告承担。3、原告造成的极大的精神伤害缺乏证据支持。建议原告将因此受刺激而到精神病院就诊的相关医疗资料,并出示相关精神损害鉴定文件,补充提交给本法院。
      经审理查明:2009年9月23下午13点23分,原告在平阳第一社区“红茶馆”发表了题为《不一定》的帖子。被告回帖“楼主不一定是垃圾,但像楼主这样以偏概全的,一细看都是垃圾……”等内容。
      本院认为,原告诉称被告的回贴导致他的社会评价力降低,缺乏证据,不予支持。据此,依据《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款之规定,判决如下:
     1、驳回原告的所有述求。
     2、无新证据新理由,不得再对同一事项起诉。
     本案的审理费用500社区元由原告承担。
     本判决为终审判决。


                                                                               审判员  华发聊生

                                                                         二○○九年九月二十三日
                                                                                (社区法院印)
                                                                               书记员   ***
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 16:48:10 | 显示全部楼层
哈哈,学习了!阿土兄,你以后就是书记员啦。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 17:05:36 | 显示全部楼层
建议成立社区法院,任命华生为审判长,啊土为书记员。
公示一天后如无异议即自动生效。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 17:24:25 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-23 17:34:24 | 显示全部楼层
呵,一不小心成了被告啊。

平阳不平,按你的思路写了一个例句,玩笑话重了一点,就是希望你能反思一下。仅这一句话你都急得跳脚,将心比心,你以偏概全把所有的公务人员都武断地说成是贪官污吏,打击面这么大,他们的社会评价不会降低吗?虽说目前政坛官场风气不好,但应该承认,相当一部分公务人员包括不少官员,也是勤政廉洁兢兢业业工作的。至于说“管理员可能不是东西”之类只是玩笑之语,不提也罢。

第一社区是自由交流的平台,东家长西家短,言论上偶尔有点过激也是难免。但还是要尽量客观理性,特别是负面评论容易对他人造成伤害,更要下笔慎重有理有据,不能只逞一时口舌之快。

在目前的中国,一个网络社区要想生存发展,就不能不有所权衡甚至妥协。既要让老百姓有个交流讨论表达诉求的地方,同时也要顾及体制现实和社会影响。但请大家相信,管理员和版主处理帖子都一定会出自公心,从大局出发,绝不会故意对网友挟私打压。请网友们务必认真遵守法律规定和社区规则,文明上网理性发帖。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-7-17 11:55 , Processed in 0.056463 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表