平阳社区侵犯名誉第一案

阿土兄

华生，平阳不平的起诉书比较规范，你的判决书不大规范。

九四社员

华生有功，请管理员加分

后知后觉2009

越来越热闹了，楼主是搞搞气氛还是真的对探花有意见？

阿土兄

                                   平阳第一社区法院
                                        民事判决书

                                                                     （2009）温平社民字第1号
     原告：平阳不平，男，汉族，系平阳第一社区网民，级别：秀才。
     被告：探花，男，汉族，系平阳第一社区管理员。
     原告平阳不平诉被告探花名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阳不平，被告探花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
     原告诉称，2009年9月23下午13点23分，原告在平阳第一社区“红茶馆”发表了题为《不一定》的帖子，内容健康积极，旨在普及文化知识。然而作为管理员的被告回帖时用了侮辱原告人格的词语来造句：“楼主不一定是垃圾，但像楼主这样以偏概全的，一细看都是垃圾……”给原告的精神造成极大的伤害，并使原告的社会评价力降低。请求： 1、判定被告侵害原告名誉权的侵权行为成立。 2、判决被告向原告以书面形式公开赔礼道歉，并置顶一个月。
      被告未作答辩。
      经审查，原告提供的证据材料证明力不足。理由如下：1、原告证据显示，被告所言侵犯言语，是例句，并不是针对原帖楼主的肯定句，楼主牵强附会，认为是说自己，与事实不符。2、从原帖情况来看，管理员只是运用了原帖所述及的原理进行了模仿，如果对他人造成伤害，则原告是始作痈者，责任由原告承担。3、原告造成的极大的精神伤害缺乏证据支持。建议原告将因此受刺激而到精神病院就诊的相关医疗资料，并出示相关精神损害鉴定文件，补充提交给本法院。
      经审理查明：2009年9月23下午13点23分，原告在平阳第一社区“红茶馆”发表了题为《不一定》的帖子。被告回帖“楼主不一定是垃圾，但像楼主这样以偏概全的，一细看都是垃圾……”等内容。
      本院认为，原告诉称被告的回贴导致他的社会评价力降低，缺乏证据，不予支持。据此，依据《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款之规定，判决如下：
     1、驳回原告的所有述求。
     2、无新证据新理由，不得再对同一事项起诉。
     本案的审理费用500社区元由原告承担。
     本判决为终审判决。


                                                                               审判员  华发聊生

                                                                         二○○九年九月二十三日
                                                                                （社区法院印）
                                                                               书记员   ***

华发聊生

哈哈，学习了！阿土兄，你以后就是书记员啦。

九四社员

建议成立社区法院，任命华生为审判长，啊土为书记员。
公示一天后如无异议即自动生效。

外乡人1

探花

呵，一不小心成了被告啊。

平阳不平，按你的思路写了一个例句，玩笑话重了一点，就是希望你能反思一下。仅这一句话你都急得跳脚，将心比心，你以偏概全把所有的公务人员都武断地说成是贪官污吏，打击面这么大，他们的社会评价不会降低吗？虽说目前政坛官场风气不好，但应该承认，相当一部分公务人员包括不少官员，也是勤政廉洁兢兢业业工作的。至于说“管理员可能不是东西”之类只是玩笑之语，不提也罢。

第一社区是自由交流的平台，东家长西家短，言论上偶尔有点过激也是难免。但还是要尽量客观理性，特别是负面评论容易对他人造成伤害，更要下笔慎重有理有据，不能只逞一时口舌之快。

在目前的中国，一个网络社区要想生存发展，就不能不有所权衡甚至妥协。既要让老百姓有个交流讨论表达诉求的地方，同时也要顾及体制现实和社会影响。但请大家相信，管理员和版主处理帖子都一定会出自公心，从大局出发，绝不会故意对网友挟私打压。请网友们务必认真遵守法律规定和社区规则，文明上网理性发帖。

平阳不平

         民事上诉状

     上诉人：平阳不平，男，汉族，系平阳第一社区网民，级别：秀才。
     被上诉人：探花，男，汉族，系平阳第一社区管理员。

　  上诉人因侵害名誉一案，不服平阳第一社区法院于2009年9月23日作出的（2009）温平社民字第1号判决，现提出上诉。
     诉讼请求：
      1、请求撤销（2009）温平社民字第1号判决，支持上诉人一审请求。
      2、本案的诉讼费有被上诉人承担。


      事实和理由：                           
      1、原判决程序违法。民事诉讼法规定民事案件二审终审，原判决无端剥夺原告上诉的权利。
      2、原判决事实不清。被告在特定的语境中使用“楼主”，具有明显的指向性，针对原告。一审法院无视事实，枉法裁判，应予纠正。
      3、原判决不够严谨。有较多错别字，如“始作痈者”和“所有述求”。
     综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
            
               此　致
　 温州市++中级人民法院


　　　　　　　　　　　　　　 上诉人：平阳不平
                                              2009年9月23日

华发聊生

社区法院不属于官方法院序列，没有上级法院。所有判决立时生效，不能上诉。如有不服，可至探花家中蹭饭！