兰州失业教师因发帖被控煽动颠覆国家政权罪

万全练川 · 发表于 2012-9-7 23:09:08

第三部分【结辩】

岂有文章倾社稷，从来奸佞覆乾坤，千古伤心文字狱，罗织何曾铭法治。

人们不该忘记，文革在它最初策划于密室的时候，就是从构筑文字狱开始的。历史学家吴晗的一部《海瑞罢官》，就是点燃文革罪恶之火的导火线。那种从字里行间断章取义、牵强附会、任意上纲、罗织罪名的卑劣手法，杀了多少国士！捕风，捉影，抱残，守缺四式连环的招式，中国人并不陌生，想来，何其愤怒！！文革早已被否定，今年在两会出席记者招待会上，中国政府行政首长温家宝先生还在忧虑和担心“文革”有重演之势。

我们的国家绝不能再搞文革那一套。坚决要防止文革复辟！我们要阻击这种苗头！

“文革”斩断了中华民族的传统文化根脉，对我华族文明摧残之甚，中外罕见，古今独步！毁人不倦，谁与争锋！那些史料所呈现的残酷，让人肝胆欲裂，悲愤万分。痛恨极了！从此以后，国士近乎绝迹，人人恐惧，噤若寒蝉，唯唯诺诺，但求自保。

多年以来，我们以生命亲友为借口，以生计饭碗为托词，以洁身自好为由头，卑微甚至卑怯地回避着暴力。官员的贪腐行为加重了整个社会的不公，吞噬着普世皆准的正义，深化了民族内心的势利与黑暗。我们的怯懦忍看，不敢挺身而出的谴责，就是一种对邪恶的默许甚至纵容。凡此种种图景，“文革”功不可没！

“金粉东南十王州，万重恩怨属名流。牢盆狎客操全算，团扇才人踞上游。避席畏闻文字狱，著书都为稻粱谋。田横五百人安在？难道归来尽列侯？ ”难道，我华族，都需要这样的蝇营狗苟之辈！

好在我华族文化内在气质和自生力量，每到历史的关头，总会有人站出来，捍卫民族尊严，恢复民族元气。

人类追求文明是相通的，人们的生活方式，在一定的自然条件，地理环境下是大同的。所以，法律，犹如自然科学一样，是有规律的，是适合不同政体的。法律最能体现民主、自由的精髓。宪法规定“依法治国”，陈平福追求民主、自由有何不可？中国共产党和政府从来就没有拒绝过民主和自由，拒绝一党“独裁”，这种历史文献比比皆是。陈平福认为国家应该实行民主宪政，起诉书竟然认为是“煽动性观点”，辩护人极为震惊！宪政是一个动态的过程，中国早就有了宪法，有了宪法，就会逐渐实行宪政，有了宪政才有法治，从政治伦理和逻辑上讲，陈平福何错之有？遑论犯罪！

辩护人认为：国家、社会必须走向理性包容，多元和解才是正途。必须找回我们的传统文化中的善良、正直、诚实、勤奋的核心价值，必须找到民族内心的归属感，民众的族群自豪感。国家在国际人权领域必须彰显出高贵的国家气质，在世界上广受尊敬。这样的一个国家，一定是一个民主、自由、实现宪政的国家，人人脸上洋溢着幸福的笑容，多么美好！陈平福位卑未敢忘忧国，深怀感恩之心，对待周遭的一切，他深爱着自己的祖国和人民，忧国忧民，忠于自己的内心信仰，认同自由、民主、宪政，是公民的典范。

   尊敬的合议庭诸位法官：
“法无明文不为罪”，在法治国家，从来都是司法控制警察。至今为止，我国的立法机关和最高人民检察院、最高人民法院（以下简称两高），都没有对“造谣诽谤或其他方式煽动颠覆国家政权”做出明确的界定；故此罪与公民的言论自由如何作出严谨的、科学的区分，至今没有令人信服的标准，比如说，在何种情况下，发表何种言论就构成犯罪；因此导致在司法界对此罪的认定，带有很强的主观性、随意性和模糊性，导致公民在发表言论时，无法对自己的言论是否构成犯罪有一个“合理预期”，这实质上是违反法治精神的。

基于以上论述，本案公诉人征引《中华人民共和国刑法》第一百零五条第二款之规定，湛然无据，请审判长依刑法精神，谕知无罪，以保全读书种子，尊重言论自由，恪守宪法之精神，省释无辜之讼累。今陈老而多病，谅无他逞，自应悯其拳拳之心，径行省释。实为公德两便。

谨辩！呈送

甘肃省兰州市中级人民法院

               陈平福辩护人：甘肃荣庆律师事务所

                           何辉新律师

                           于2012年9月4日当庭提交

大唐帝国 · 发表于 2012-9-7 23:18:55

何辉新律师接下来得为自个儿辩护了
宪法35条的言论自由，仅代表你可以和一帮朋友在酒桌边上言论自由，政治局常委你从头骂到尾都没关系，一旦发贴，警察立马就找上门了

大唐帝国 · 发表于 2012-9-7 23:20:55

何辉新律师接下来得为自己辩护了
宪法35条的言论自由仅代表你可以和一帮朋友在酒桌边上言论自由，一旦发贴，警察立马就找上门了,因为35条并没有规定公民有上网发贴的自由

大唐帝国 · 发表于 2012-9-7 23:22:08

居然说内部错误，无法显示，吓得我一身冷汗

天鼠 · 发表于 2012-9-7 23:43:35

生，容易；活，容易；生活，不容易。

萨克斯8181 · 发表于 2012-9-8 00:00:15

紫帝发表于 2012-9-7 09:13
逼迫民生的底线是危险的行为

逼迫民生的底线是危险的行为。

同意该观点。。。。。。。。。。{:soso_e110:}

新农夫 · 发表于 2012-9-8 06:52:54

因言获罪！呵呵

cby1238 · 发表于 2012-9-8 10:29:58

我现在才知道中国还有宪法，都怪我书读得少！

夹散讲 · 发表于 2012-9-9 06:34:10

{:soso_e110:}

pycaiqinghe · 发表于 2012-9-9 06:41:54

pycaiqinghe 发表于 2012-9-7 06:43
坚决拥挤共产党！！！

不好意思，打错字了，是“坚决拥护”！！

账号		自动登录	找回密码
密码			注册