《计划生育》是否霸王条约

来着

{:soso_e129:}

13758819

Risun1999 发表于 2011-11-30 11:19
1，首先制定政策还不是你们公务员中的一小部分人，先让多生，后又计划生，全由这些说了算。
2，跟普通老百 ...

没得便宜呢 一个事业单位 一年拿到手就四万块左右 我正准备自己创业 能找到好项目就辞职了 我真不稀罕这份工作哦

Risun1999

13758819 发表于 2011-11-30 14:15
没得便宜呢 一个事业单位 一年拿到手就四万块左右 我正准备自己创业 能找到好项目就辞职了 我真不稀罕这份 ...

有志气，不必同流合污。

烟鬼鬼

难道我们生2个孩子 国家有为孩子花过一毛钱吗 还不是用我们辛苦赚的,凭什么我们辛苦养的 还要我们罚款 真是什么道理

马英八

计划生育的几个谎言
    计划生育是“基本国策”，对此长期以来被要求“不争论”，中国人口学研究长期为计划生育服务。近几年网络掀起激烈讨论之后，计生委才改口说“学术无禁区， 表达有纪律”，但是学者的研究是需要发表的（涉及到学者的晋升、基金申请），如果不能表达，还怎么研究？众所周知，在中国人口与计划生育研究是有潜规则的。凡是计生部门委托的课题，未经计生部门批准，课题承担者对研究结果必须严格保密，必须遵守“纪律”。有些“不听话”的学者，随时有可能被清除出局。这也是为什么计生部门的人口专家一边倒“支持”现行计划生育政策的原因之一。
      这种现象在其它学科也很普遍，以至于决策层无法相信下属的汇报，温家宝总理都需要“绕道”才能获取真实情况。从整体来说，中国人口学科是不尽责的，甚至可以说是助纣为虐；但从个体来说，还有一大批有良知的学者，他们在中国人口学如此贫瘠的土地上开辟了一片绿洲，实属不易，他们值得尊重和感谢！
      计划生育直接导致老龄化加剧、性别比例失调、生育率持续走低等后果，这些都是显而易见的，不做多说，我们谈谈几个真实的情况，看了这些你就会知道“计划生育”有多荒唐。
      1）“人口过多”成了“社会不公”的替罪羊
      初看起来人口众多给环境造成的压力，然而细想一下以及自己的观察不难发现，给中国环境带来灾害的不是人口多，而是分配不公。少数人消耗的社会资源和给环境资源带来的压力抵得上一万个人甚至更多。有些人一个月都难得吃一回肉，而有些人一餐饭可以掉几十万，什么天上飞的、地上爬的、海里游的珍惜动物都会被消耗；少数人玩的游戏消耗的资源是大部分人消耗的成千上万倍还多，公车消费、公款出游、公款吃喝等奢侈浪费真的很难让人相信是普通老百姓人数太多而给环境等社会资源带来压力，每次说到这些丑陋的东西，我很纠结，也很无奈！
      2） 中国人口减半，北京上海照样拥挤
      由于城市有人口密度和规模优势，各国都在积极进行城市化。美国只有三亿人，但纽约、费城、芝加哥一样非常拥挤。西欧国家人口低惯性增长，小城镇一个个消失，但大城市人口却仍快速增加。俄罗斯人口从1992年就不断减少，但是人口还在往莫斯科等大城市集中。
      即便中国人口减少一半，北京、上海人口还是照样拥挤。北京总人口1900万，近年每年小学入学人数只有7万。如果没有外来移民，北京、上海经济不要20年就会崩溃！
      但是广大的农村出现不计其数的“空巢”了。
      3） 减少人口可以解决资源短缺问题吗？
      把人当成猪羊圈养，草料永远都不够！把人当人待，人有无限的创造力！人是“本”，自然资源是“末”，想通过减少人口来提高“人均资源”是舍本逐末。
      不用说中国人口减少到7亿，即使几千万，要想保证现有的生活质量，煤、石油等不可再生资源不过是多维持几十年、上百年罢了。即使中国1个孩子都不生，民族自杀，留着资源给其他国家，也不过多用几十年，难道全人类到时候集体自杀？因此人类要存在和发展只有一条路可走：依赖于科技进步开发新资源(包括可再生资源，如太阳能)，节流不如开源，人类的文明史就是将“非资源”变成“资源”(煤炭、石油、氢能源等)的历程。
      4） 中国环境恶化的原因
      环境恶化的主要原因不是人口过多，而是人们对环境粗放式、掠夺式的开发利用。
      粗放式发展模式：中国每增加单位GDP的废水排放量比发达国家高4倍，单位工业产值产生的固体废弃物比发达国家高10多倍。中国单位GDP的能耗是日本的7倍、美国的6倍，甚至是印度的2.8倍。
      掠夺式的开发模式：工业产品最消耗资源、制造污染，中国成为世界工厂和工地，输出高污的工业产品换取低污的高附加值产品，必然伴随城市环境恶化。发达国家通过进口中国工业产品而将污染间接转移到中国。
      事实上，人口对环境的影响是双向的，人既能破坏环境，也能改善环境。科技可确保中国将环境恶化降低到可接受程度。日本人口密集，生态比中国还好。
      5）人口与就业
      “人口多导致就业压力” 与“落体速度与其重量成正比”一样荒谬。伽利略用“两个铁球同时落地”的试验推翻了亚里士多德的的理论。但是中国不少人口学家和经济学家至今理解不了“两个铁球”的原理。
      如果说存在失业人口就证明“人口过剩”，那么现在中国缺乏高级管理人才和技术工人，你能不能说中国出现“人口短缺”？俄罗斯是个地广人稀的国家，劳动力短缺，可是失业率也达到10%左右。那你能不能说，俄罗斯也应该实行计划生育减少人口？
      巴西面积相当于美国的91%，人口只相当于美国的63%，但是2006年失业率却高达9.6%，而美国只有4.8%。
      6） 一个荒谬的论调
      中国社科院人口所研究员李小平（网名“半个诗人”）的适度人口论，他认为中国的适度人口（或最佳人口数量）是3亿，因为现在美国的人口是3亿。
      看到李小平的这种论调，我想起了“东施效颦”的故事。李小平忘记了这个基本事实：美国现在有3亿人口，不是从13亿人口减下来的，而是从独立之初的300万增加到现在的3亿。美国发达的原因，并不是因为人口少，相反，美国的人口一直在增加：1790年，美国人口只有395万，1830年增加到1300 万，1850年增加到2300万，1880年增加到5000万，1900年增加到7600万，2006年10月，美国人口突破3亿。200年后，如果中国 人口减到3亿，那时美国人口可能已经增加到6亿甚至10亿了（谁也无法准确预测200年后的人口数量），李小平是不是认为200年后的中国人口也要与 200年后的美国人口相同呢？
      计划生育到了最危险的时刻了，现在回头或许还有救。 （部分资料参考《大国空巢》）

昆阳爱婴坊

现在是生的起，养不起啊，过个七八年有条件再生个女儿。