一个“作图题”闲话当今官员审美眼光，也许不如小朋友

来吧来吧

我有一个朋友住三排口的，刚好没拆到，气晕了

Petrel

{:soso_e140:}

为人方圆

楼主是不是可以这样打比方理解法官（法盲？）裁定的“意思”：北京的“紫禁城”（认定原A7地块房屋的“共用化粪池”）不是中国的，因为举证的房产证和土地证上“中国地图”（存在原A7地块宗地图），均没有相关“紫禁城”（楼主房屋的构筑物)的书面登记证实权属（否认权属关系和利害关系），因此，“八国联军”（镇政府、县政府、发改局、住建局、国土局、房管局、开发商和拆迁户）抢劫“紫禁城”，理所当然，这与你“中国百姓”（上诉人）没有法律上的任何关系！你就是没有起诉“八国联军”的侵略行径（起诉政府的非法行政许可行为）的上诉权！“国际法庭”（县市省法院）就是均不立案！悲哀啊，“中国百姓”（上诉人）不够强大！也只能是在此发布提出对“八国联军”的抗议！抗议！。。。

为人方圆

感谢网友此前参与讨论，今楼主依据以下县住建局提供的事实证据和相关法律结束本“作图题”的讨论：《城市规划法》规定“第二十九条 城市规划区内的土地利用和各项建设必须符合城市规划，服从规划管理”、《土地管理法》规定“第五十八条（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的”，明确指出了不是为了“需要”调整“规划”！显然，这个官员批复“同意”的拆迁改造红线范围严重违法违规！