反思文革反思毛泽东(郭松民)

三民

　　“……但是，也恰恰是因为官僚阶层还是“红色”的以及还不够腐败这两点，不仅党内干部对文革不理解，甚至党外干部也看不懂。在“文化大革命”高潮中的1967年国庆节，民革中央副主席张治中在天安门城楼上观礼时，曾亲口向毛泽东道出了自己疑惑：“主席，你走得太快了，我们跟不上！我一向以为共产党的干部都是好的，怎么一下子这么多的好干部都变成了走资派了？”但后来的历史证明，是毛泽东而不是别的什么人才真正看透了官僚阶层的本质及其演变趋势。……”
　　这一段话，使我想一世界名人的话：权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。或许当年毛泽东就是由此而担心新的“官僚阶层的本质及其演变趋势”的。其实在1952年，毛泽东就曾下令处死他的曾经的亲信刘青山、张子善，原因就是腐败。
　　这样的历史研究，很有现实意义！

三民

　　“今天，我们站在互联网时代回看“四大自由”，就更能体会它的伟大意义。在互联网上，“大鸣、大放、大字报、大辩论”等无时无刻不在进行当中，网上的舆论对中国政治生态和公共政策的影响是深刻的，我们不能想象，取消了互联网，中国会变成什么样子？所以我认为，凡是热爱互联网并且体会到互联网好处的人，都应该对“大鸣、大放、大字报、大辩论”持同情和理解的态度。可以毫不夸张地说，载有“大鸣，大放，大字报，大辩论”等四大自由的1975年《宪法》，是一份空前伟大的法律文件，它超越了《拿破仑法典》，也超越了被中国主流精英视为圣物的《“五月花号”公约》。”
　　关于这一段，我的评论：自从互联网在中国开花之后，民众的言论自由逐渐扩大，这也是受到政府肯定的，例如胡总、习总都对网络给予高度重视，相信这是不可逆转的，否则中国就走倒退路，他们应该不想看到这样的结果和后果吧。

三民

　　“总之，文革无疑是中国实现民主理想的一次伟大尝试，如果说文革有什么问题的话，那就是它失败了。文革的失败，除了说明民主在中国并不是一件容易的事之外，还能说明什么？”
　　自评：毛泽东的初衷是好的，但象“由群众组织夺取中共上海市委和上海市各级政府的权力”这样的事情是过头了，显然要造成混乱的局面。至于依靠群众监督官员的事情，由于信息不对称，自然难以取得实证，所以出现“冤假错案”就在所难免了。这一切都说明，靠民众监督只是“皮毛功夫”，难以抓到真老鼠。对比一些多党执政的国家或地区可以看到，那种监督才是“内在功夫”。由于在政府机构中有地位平等的各党派的官员，他们获得内部信息要比一般群众容易得多！
　　打一个比方来说，近距离瞄准容易还是远距离瞄准容易？世上能够远距离瞄准的人有几个？

三民

　　“但工人阶级没有意识到的是，如果他们不能像毛泽东所希望的那样起来占领上层建筑，作为一种团结的、革命的力量制衡乃至取代官僚，则他们现有的地位和利益会在一种名叫“改革”的历史进程中丧失殆尽。在这个意义上，说文革失败于工人阶级的政治不成熟，并不为过。今天我们已经看到了，三千万工人的“饭碗”，作为一种改制的代价，被轻易地“付出”了，工人阶级已经成了名副其实的弱势群体。总之，工人阶级为自己的政治不成熟和文革的失败，已经并且将继续付出惨重代价，究竟止于那时,现在还很难说，但历史女神不会在短时间内给工人阶级第二次“领导一切”的机会，则是可以肯定的。”
　　评：此话是真，现在最弱势的是工人而非农民。农民土地被征用时利益不少，但从国企下岗的工人大部分都是很惨很惨的。下岗职工比农民强的一点就在社保方面，但在到达退休年龄之前，还得自谋职业并自交保险金，哪有那么容易啊？一直以来都在吃大锅饭的国企里，突然间就要靠自己的能力去谋生，而这种自谋出路是被逼的，成功者当然会少，这种煎熬不难想象吧。

三民

光明大 发表于 2013-2-13 10:23
建国有功,58年括五风有过,文革有罪.

　　可以肯定的是，毛不是腐败者，毛身边的人也不能腐败（他的孙子除外，因为不在毛的时代），他的子女们好象至今过得平常，甚至他的爱妻江青也是从不免费收礼的。

　　所以毛应该是个理想主义者，由于对现实情况的了解和掌握得不好，或者是方式的欠妥，最终导致计划失败了。

　　相反，邓是个现实主义者，结果怎样大家都看到了，但是看清楚了没有？

三民

来自http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d1dff601015f4r.html

光明大

毛主席确是廉政,他家人也清水.解放初期杀了刘青山张子善,干部队伍很纯洁.

微博-贝贝

制度的问题！

王允

再次进行改革才有出路，不然必亡。