全程记录P县塘下村农房改造，期盼早日成功！

小德牧

今天去等了一天   没有动静   

nepster

是村集体的东西，应该是服从大局吧

小德牧

计划有变。。。。

一片绿叶

有猫腻，言不尽，只怕不敢言尽。

小德牧

搞什么东东啊

无语了

{:soso_e179:}

老妈

村里还有一些老人呢，如果老人家不同意拆，我在想村里的干部为了自己的利益是不是连老人也威胁殴打呢？

一缕清风

失地农民 发表于 2011-9-19 11:34
这帖子在曲解民主的含义，民主其实就是小数服从多数，如果百分之八十以上的人同意拆就应该强拆，哪有百分百 ...

说的好

一缕清风

吾爱平阳 发表于 2011-9-11 07:57
六七年了？不是吧，好象上半年才刚开始的

6,7年了

悄悄的，我来了

【“少数服从多数”，未必等于民主！】

看到国内某论坛上有网友拍砖：“民主有啥好？10个人，其中8个人好吃懒做，就串通投票让另2个人拼死劳作，养活那8人。所以民主就是暴力！”

看了如此言论，我发现这位网友其实误读了民主，认定民主仅仅就是“少数服从多数”。



首先，民主有其 本质 ，那就是权利竞争。
既然商业社会的进步是基于优胜劣汰，取决于消费者的钞票投向；
那么政治权利的进步也需要优胜劣汰，取决于公民们的选票投向。

其次，民主有其 形式 ，这个形式不是以前瞎忽悠的所谓“当家做主”，而该是“当家”与“做主”结合。
“当家”是执政权，“做主”是选举权，两者不可混为一谈，更是缺一不可，否则就是伪民主。

然后，民主有其 灵魂 ，那就是公平、公正。
如果任由少数人凌家在多数人之上，或者任由多数人奴役少数人，那就不是民主了。前者是集权政治，后者是爆民政治。
  
从群体上而言，民主貌似“少数服从多数”，但这远远不够。因为砖制者往往假借“少数服从多数、个人服从集体”等托词去肆意侵犯个体利益，甚至煽动爆民政治去借刀杀人：
比如：改革时代，随处可见的强迁、强拆、强行征地，就是以“个人服从集体”作为托词；
比如：文革时代，把大比例的简单体力劳动者虚抬成“政治贵族”，再把相对小比例的智力型人群践踏成“政治贱民”，就是以“少数服从多数”作为幌子；
再比如：纳粹时代，希特勒依靠“民选”上台执政，随即煽动大比例的日耳曼民族的人群，对小比例的有色人种和犹太族进行迫害与摧残。也是一种“少数服从多数”。  
  
也就是说，“少数服从多数”这个形式，必须建立在确保每个个体基本利益和基本权利的基础上：
比如：生存权；
比如：尊严权；
比如：自由谋生权；
比如：自由迁徙权；
比如：社会福利保障；等等。
也就是说，如果“多数人”打着“少数服从多数”的旗号去剥夺和践踏了“少数人”的这些基本利益，那么就不是民主了，是爆民政治。