如果萧江和麻步合并，那叫什么名合适？（请投票）

山间笋

100113010 发表于 2011-3-10 21:24
合并的目的是发展经济，是城市化，不是田园化，如果对整个思路有意见，觉得不应该城市化，要保持乡村大自然 ...

城市化不一定要单一化，可以多样化。皮衣比裤衩、背心、运动服会高档、高贵吧，但你不能老穿皮衣吧？

100113010

山间笋 发表于 2011-3-11 14:35
就萧江周围的现状，萧江的定位又不是大中城市，几十平方也无需全成建成区。生态多样化、产业多元化对一个 ...

你还是没能理解。多元化固然好，但不是谁都需要，谁都能够多元化。当你没那么多精力左右逢源的时候，主攻一方面是个不错的选择。说到农业，萧江的温室大棚就做得不错，在整个温州地区应该都是排在前列的。但我承认，农业不可能在萧江占到太大比重了。麻步的农业产出能有多少我不知道，但我知道麻步的农业和你说的美国的农业完全是两码事，美国农业是强，但在美国的经济比重里又能占到多少？08年的数据是1.1%。你说到了美国的农业，正好印证了我的观点：没有哪个高度城市化的社会是以农业经济为主的。农业是重要，事关民生，事关立国之根本，但放到我们现在谈论的话题里谈这个，过于牵强，国家不会放弃农业的，这个我们不必担心。那么，麻步的农业比重又占了多少呢？如果说麻步的农业也只占到1.1%又能强过萧江，你把麻步农业拿出来讲那还有说服力，事实却非如此吧。山多山少，那是自然条件，版图就这么划的，没办法控制，隔壁的龙港就是一马平川。

100113010

“现在要调整区划了，麻步作为镇已经失去存在的价值了，那就接受现实让麻步镇这个编制消失在历史的长河里呗。这并不代表麻步人民就如何如何了，只是麻步镇没有存在下去的必要了。”这句话不好理解？这句话不是我随便说的，麻步撤镇是县里的意思，报省里审批的。县里认为我们只保留10个中心城镇便可，不幸，麻步没有在其中。麻步人民若认为自己也应进入保留的名单，我还是那句话，应该向县里提，不应该拖萧江下水，让萧江也撤掉。

100113010

历史名人的问题我们不去追问，但萧江的名字由来的确是源于南宋兵部侍郎萧振，不管萧振是不是萧江的历史人物，单纯从名字来讲，萧江这个名字是很有渊源的。
“就算真是麻步这块土地上的，那也不代表麻步这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人。”这句话好像不会拗口到无法理解的地步，请尊重作者，无需用这种成列的句式来调侃原文。

100113010

“我想如果萧江之于麻步能像龙港之于湖前、舥艚，鳌江之于钱仓、梅溪、梅源，虽然这些乡镇的人因为家乡名字消失了感情是有些不舍，但实力悬殊，还是会接受的吧。到那时麻步人一定不会多说什么了，很可能还求之不得呢。县府傻不傻我且不论，但萧江的综合实力比之麻步没有绝对优势，恐怕是麻步人不好接受的主要原因吧。”
这里才是说到了重点。
麻步撤镇，撤镇后的这片土地不能没有编制吧，于是县府将其划入萧江的区划，于是有了一种萧江要吞并麻步的感觉。
姑且这么理解吧。
两镇的对比确实不够悬殊，麻步也确实可以认为自己可以后发制人有朝一日能吞并萧江，可这都只限于“可能”，我也相信中国能全面赶超美国。但可惜，县里的区划调整马上要进行，而不是等到麻步发展壮大起来的那天。
我承认，萧江的城建与萧江的经济是不对等的，萧江的建成区很小。但我依稀记得十年前的萧江南部新区就已经开发到一定规模，建成区在那时就已经超出现在的麻步很多。而现在的萧江，城建方面有着完整的思路，有很详细的规划，商务中心地块已经开始建设，南部新区路网建设已经摆上日程，第二水厂已经完工，新世纪广场、平阳县第三人民医院、客运中心，垃圾处理中心，都在筹备中，连接鳌江的滨江大道（萧江的区位优势再一次提升），也即将开工，反观麻步，发展已经停滞了很多年了，在可预见的未来内与萧江的差距只会越来越大。这也许是县里考虑问题的出发点吧。我还是那样说，你不能拿只存在于可能的明天来说事，得用事实说话。如果麻步说有一天能挽回，我们期待这一天，只是区划调整已经箭在弦上。

各抒己见

最新消息，萧江麻步不合并了{:soso_e142:}

100113010

山间笋是吧，烦请看清楚内容再做评判，该说的我说完了，不重复了。
“怎么只许萧江有规划，不许麻步展望呢”。没人不许麻步展望，但希望麻步也不要只会展望，希望麻步托你吉言，能一举超于萧江，发不发展不是争出来的，大家只看事实。
“上面说的萧江规划不全是明天的事吗？”一部分是规划，一部分已是现实，现实的萧江正在很好地实施规划，请看清。现在的问题是，我连麻步像样的规划都没看到。
如果你一定要认为麻步一定会强过萧江，我还是那句话，希望麻步不要只在口头上争输赢，我也会为麻步人民摇旗呐喊的。现实中，假如此次不合并，希望你等两年再回头看看，萧江与麻步的距离会拉到多大。而你口中的麻步超越萧江，我也希望你给个时间表。理论是要联系实际的，经济学家往往不会很有钱，就是这个道理。
最后，我现在真不希望合并，这点上我也站在麻步人民的一边，保留麻步，让差距拉到足够大，大到麻步人民心服口服的时候，再谈合并，我们大家只让事实说话。

平阳第二社区

{:soso_e128:}

山间笋

    不要生气，你也没清楚我的意思。我早在我的帖子《漫谈平阳发展布局》里就说过萧江麻步合并不合时宜，因为两镇的各方面差距没有像有些萧江人说的那么大，我把两镇进行对比就是说明现在合并条件不成熟，麻步人不服。是你主动与我争论的，不是我纠缠你的。
   “没人不许麻步展望”，但你又说“我还是那样说，你不能拿只存在于可能的明天来说事，得用事实说话。”这句话你不是强调了麻步后劲足的说法是虚无的吗？
     一部分就一部分吧，但是“有着完整的思路，有很详细的规划”、“在可预见的未来内与萧江的差距只会越来越大”等不就是“存在于可能的明天来说事”？“这也许是县里考虑问题的出发点吧。”连县里也拿“可能的明天”作为考虑问题的出发点了呢。
      至于像样的规划我不知道你是什么标准？你认为萧江的规划是像样的，麻步的不像样我也没办法，那得问你的标准和麻步政府了。
     我没认为麻步"一定"会强过萧江，我是认为麻步具备一定的基础和优势，也有发展潜力、后劲，是有"可能"独立发展好，或“可能”赶上甚至超过的意思，你不是对我的“可能”作了重点辩驳吗？但你自己不是又“拿只存在于可能的明天来说事”？我是认为有些人把麻步说得一无是处是不妥当的，至于能不能实现那得看麻步人民和麻步政府。如果到几年后，麻步与萧江各方面差距越来越大，萧江镇区越来越大，与麻步镇区越来越近，那时萧江并了麻步，也许就水到渠成了，麻步不仅没有话语权，恐怕人民都翘首以盼、欢欣鼓舞了。但说句实话我不看好麻步人，希望麻步人知耻而后勇发挥自己的优势奋起，不需要一味求大，能把麻步建设成富有个性的、幸福指数很高的精致型小镇。

100113010

回复 山间笋 的帖子

对麻步从未有任何恶意，从知道有麻步这个地方开始，我本人对麻步和麻步人从来都是怀着好感的。
这次的合并不是单单的麻步萧江，也不是单单的平阳县的区划调整，是整个温州市的动作，有着明确的时间表。
现在是方案制定阶段，县里市里考虑的是大局，麻步多年的停滞造成了县里有撤掉麻步镇的构想，同时被撤并的不止是麻步镇，平阳将合并为10个中心镇。
要被撤并的乡镇名单估计县里早就有数，各乡镇也是心中有数。
而保存的中心镇有10个，作为平阳四大重镇之一的萧江镇，自然没有被撤并的顾虑。
问题就发生了，麻步夹在萧江与水头中间，麻步去并入南湖、朝阳，也成为一个中心镇吗？不太现实，麻步已自顾不暇。
单独保留麻步吗，这个方案可行，单独麻步面积也不小，经济哪怕是在区划调整后的10大中心镇，也不会是最差。
可不是最差就满足了吗，这个问题只有问麻步人民了。
问题还就在麻步夹在了萧江与水头之间，不是要保留10个区域中心镇吗，麻步要作为谁的中心呢？
麻步如果在顺溪这个位置，那麻步都有可能去并入周边镇成为10个中心镇里的一个。
县里不会单单地考虑说麻步还是有潜力的，多等两年看看，可能几年前就已经在这么想了，可几年后麻步还是这样。
麻步和萧江的差距确实没有龙港至于湖前那么悬殊，但事实上差距也足够大了。只说经济总量，萧江是麻步的3倍，其它虚无的因素暂且不论，因为一说起来又会开始新一轮的争论。
说了这么多，不是萧江要麻步怎么样，这里有一个很现实的问题，萧江作为四大重镇之一，是不可能被撤并的，多年积累下来的在外的名声，不容易，平阳也已经把萧江定位为南部中心。不撤并，自然不会改名，这与麻步并不并入都无关。所以希望麻步人民不要为难萧江人民，非要让萧江撤掉。我们可以联名向县府提议，保留麻步，5年后再议。