如果萧江和麻步合并，那叫什么名合适？（请投票）

山间笋

100113010 发表于 2011-3-10 03:02
对于一个立足工贸的城镇而言，山，拿来作什么用？发展山区经济？多元化？没必要，发展不出多少。所谓多元化 ...

    很欣慰，还有人深夜3点耐着性子和我讲理，单凭这一点，我首先表示敬意，也庆幸我没被唾沫淹没。但是被卷入这场辩论已经不可避免，那就再讲几句吧。

    工贸立镇，山就没用吗？又不是占用市中心建设用地。同等情况下多元化比单一化不至于差吧？工贸和农业没有矛盾，可以并存发展，如果人家工贸不差，农业又好，不是更好？再说社会构成不同，人员分工不同，让不同的人力资源各得其所不是更好？

  “如果说麻步农业产出高，那更意味着麻步城市化水平太低，以至于农业总量大”两者是对立关系吗/美国、加拿大城市化程度高吧？但他们的农业、服务业、工业一样发达。

    山有山的作用，起码山石可以用于城市建设、道路填方，本身就是资源。怎么能无视山的价值?

    麻步比萧江面积略大一点，平原面积也是差不多大的，但麻步已开发的较少，这是土地资源储备丰富的优势，可以产生洼地效应，转化为后发的优势，不能忽略这点。前瞻性的预见、客观的分析是科学规划的依据，不能只盯着眼前，三十年后的事情有时就需要未雨绸缪，三十年后再说就来不及了。

    现在很多地方所谓的发展瓶颈是因为缺地制约，所以不惜到外省市造地或围垦海涂置换土地，以达到所谓占补平衡，其实只是掩耳盗铃，毁掉的往往是良田，新造的地无法相提并论，因此我反对不顾实际需要盲目拉大城市框架，更反对没有重点发展、没有次序一哄而上、全面开花搞大开发。但如果一定要那样做，麻步的土地资源优势就会显现。

    “在可预见的未来里，你土地类型丰富一点，就算平原面积也大一点，都不会反映到你的经济或建设上。因为哪怕给你20个平方公里的指标建城，你也根本用不上。。何况根本不可能给你批这么多。”这句话何以见得？你是说麻步就是土地指标再多也发展不起来，因为麻步人无能？别说20平方公里，如果麻步拥有一定量如2-3平方公里的土地指标，又不怕走在大街上闻着臭气，走低端产业、粗放型经营的模式，我坚信麻步很快就能一跃成为平阳的经济重镇，不说温州的企业可以转接过来，单是水头就有很多企业会寻求去麻步的土地发展。

    “不起眼的优势”一说是目光狭隘呢还是你认识不足？对于萧江可发展成精致型的小城说法，我完全赞同，早在我的处女帖《漫谈平阳发展布局》等帖子中我就是这么坚持的，所以我认为郑宋组合、萧麻组合不合时宜，但却又极力支持昆鳌一体化。

   至于“后劲”的问题你也说了两点，一是萧江的土地资源够发展。你是说足够，不是丰富，拓展空间到小城镇规模够了。至少你承认了土地资源对于城镇的发展是有用的。二是萧江经济基础好，工业、商贸门类齐全，这没错。实际上你也承认了门类齐全是优势。既然麻步的土地存量更充裕，有条件可以引进更多低端、高端产业；麻步的经济基础相对萧江薄弱，但门类更齐全，便是发展后劲足的优势。

    说历史沿革那3点不好理解，但一个不争的事实是不管麻步区还是麻步镇，“麻步”当初是涵盖了萧江的，是有从属关系的。说什么父子关系那太迂腐，说明部分麻步人观念没有跟上。我是很反对拿历史从属关系来说撤并的事的，当所辖地区后来居上并遥遥领先时，吞并原来的母体属地当属正常。但毕竟被吞并的那种心情可以理解，他们的诉求是可以倾听的。

    萧江名字是有由来的，麻步也一样，你百度一下吧。你作为萧江人，光起名有点历史厚重感就足矣，这份爱乡之情可敬；同样作为麻步人对麻步也会有亲切感，那一绺乡情也一样不忍割舍。对麻步的名人你可以怀疑，因为历史毕竟是历史，你没有亲历；但别人同样也可以对萧江的名人持怀疑态度。套句已经泛滥的话，神马都是浮云。

   “就算真是麻步这块土地上的，那也不代表麻步这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人。”这句话很费解，我试着用替换法看看：

    就算真是温州这块土地上的，那也不代表温州这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人。

    就算真是浙江这块土地上的，那也不代表浙江这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人。

    就算真是中国这块土地上的，那也不代表中国这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人---

    还是不解。

    我也不同意萧江只有GDP高过麻步，我上面对两镇各方面略作比较，萧江高过麻步的还是要多些，但没想象的多。我想如果萧江之于麻步能像龙港之于湖前、舥艚，鳌江之于钱仓、梅溪、梅源，虽然这些乡镇的人因为家乡名字消失了感情是有些不舍，但实力悬殊，还是会接受的吧。到那时麻步人一定不会多说什么了，很可能还求之不得呢。县府傻不傻我且不论，但萧江的综合实力比之麻步没有绝对优势，恐怕是麻步人不好接受的主要原因吧。

    “现在要调整区划了，麻步作为镇已经失去存在的价值了，那就接受现实让麻步镇这个编制消失在历史的长河里呗。这并不代表麻步人民就如何如何了，只是麻步镇没有存在下去的必要了。”为什么一要调整区划麻步就失去了存在的价值？有什么依据吗？这是麻步命中注定吗？似乎不存在什么逻辑，一厢情愿、臆断吧？再用替换法试试：

   现在要调整区划了，水头作为镇已经失去存在的价值了，那就接受现实让水头镇这个编制消失在历史的长河里呗。这并不代表水头人民就如何如何了，只是水头镇没有存在下去的必要了；

   现在要调整区划了，鳌江作为镇已经失去存在的价值了，那就接受现实让鳌江镇这个编制消失在历史的长河里呗。这并不代表鳌江人民就如何如何了，只是鳌江镇没有存在下去的必要了---

这样有问题吗？我觉得那是预设前提、先入为主，以萧江为中心作为立论的根本。有些自以为是的嫌疑。

   “被撤的不是萧江是麻步”，这句话你透露了两个信息：一是撤了一个镇并入另一个镇，即一个镇被另一个吞并，定性不是组合、合并，而是吞并；二是你非常肯定是麻步镇被撤了，并被萧江吞并的，吞并的主体客体对象很明确。请问，你的消息确切吗？是有官方文件作为依据，还是你想当然信口雌黄？是官员的说法还是意图还是你的臆想？

  “麻萧、萧麻”为什么报不出口？要什么条件才够你自报家门的？汉口、汉阳、武昌合并不是叫武汉吗？

追根究底，你的立足点在萧江比麻步强，一切要以萧江为中心。可我做了比较，除了GDP萧江强较多外，其它基本相当啊，而行政区划调整的依据不能唯GDP是从，要综合考虑各方面的因素。你是不是GDP情结太深了，自信心也高度膨胀了？

山间笋

100113010 发表于 2011-3-10 21:16
石磨同学，看好我说的前提，我说的前提是城镇，就是并了桃源以后的萧江也才几十平方，没办法什么都有，所以 ...

就萧江周围的现状，萧江的定位又不是大中城市，几十平方也无需全成建成区。生态多样化、产业多元化对一个镇也没坏处，总比产业单一、生态单一要好些。

山间笋

100113010 发表于 2011-3-10 21:24
合并的目的是发展经济，是城市化，不是田园化，如果对整个思路有意见，觉得不应该城市化，要保持乡村大自然 ...

城市化不一定要单一化，可以多样化。皮衣比裤衩、背心、运动服会高档、高贵吧，但你不能老穿皮衣吧？

100113010

山间笋 发表于 2011-3-11 14:35
就萧江周围的现状，萧江的定位又不是大中城市，几十平方也无需全成建成区。生态多样化、产业多元化对一个 ...

你还是没能理解。多元化固然好，但不是谁都需要，谁都能够多元化。当你没那么多精力左右逢源的时候，主攻一方面是个不错的选择。说到农业，萧江的温室大棚就做得不错，在整个温州地区应该都是排在前列的。但我承认，农业不可能在萧江占到太大比重了。麻步的农业产出能有多少我不知道，但我知道麻步的农业和你说的美国的农业完全是两码事，美国农业是强，但在美国的经济比重里又能占到多少？08年的数据是1.1%。你说到了美国的农业，正好印证了我的观点：没有哪个高度城市化的社会是以农业经济为主的。农业是重要，事关民生，事关立国之根本，但放到我们现在谈论的话题里谈这个，过于牵强，国家不会放弃农业的，这个我们不必担心。那么，麻步的农业比重又占了多少呢？如果说麻步的农业也只占到1.1%又能强过萧江，你把麻步农业拿出来讲那还有说服力，事实却非如此吧。山多山少，那是自然条件，版图就这么划的，没办法控制，隔壁的龙港就是一马平川。

100113010

“现在要调整区划了，麻步作为镇已经失去存在的价值了，那就接受现实让麻步镇这个编制消失在历史的长河里呗。这并不代表麻步人民就如何如何了，只是麻步镇没有存在下去的必要了。”这句话不好理解？这句话不是我随便说的，麻步撤镇是县里的意思，报省里审批的。县里认为我们只保留10个中心城镇便可，不幸，麻步没有在其中。麻步人民若认为自己也应进入保留的名单，我还是那句话，应该向县里提，不应该拖萧江下水，让萧江也撤掉。

100113010

历史名人的问题我们不去追问，但萧江的名字由来的确是源于南宋兵部侍郎萧振，不管萧振是不是萧江的历史人物，单纯从名字来讲，萧江这个名字是很有渊源的。
“就算真是麻步这块土地上的，那也不代表麻步这个名字对这些历史名人多重要，因为他们生活过的这块土地名字早已不知更改了多少回，但不影响他们依然是历史名人。”这句话好像不会拗口到无法理解的地步，请尊重作者，无需用这种成列的句式来调侃原文。

100113010

“我想如果萧江之于麻步能像龙港之于湖前、舥艚，鳌江之于钱仓、梅溪、梅源，虽然这些乡镇的人因为家乡名字消失了感情是有些不舍，但实力悬殊，还是会接受的吧。到那时麻步人一定不会多说什么了，很可能还求之不得呢。县府傻不傻我且不论，但萧江的综合实力比之麻步没有绝对优势，恐怕是麻步人不好接受的主要原因吧。”
这里才是说到了重点。
麻步撤镇，撤镇后的这片土地不能没有编制吧，于是县府将其划入萧江的区划，于是有了一种萧江要吞并麻步的感觉。
姑且这么理解吧。
两镇的对比确实不够悬殊，麻步也确实可以认为自己可以后发制人有朝一日能吞并萧江，可这都只限于“可能”，我也相信中国能全面赶超美国。但可惜，县里的区划调整马上要进行，而不是等到麻步发展壮大起来的那天。
我承认，萧江的城建与萧江的经济是不对等的，萧江的建成区很小。但我依稀记得十年前的萧江南部新区就已经开发到一定规模，建成区在那时就已经超出现在的麻步很多。而现在的萧江，城建方面有着完整的思路，有很详细的规划，商务中心地块已经开始建设，南部新区路网建设已经摆上日程，第二水厂已经完工，新世纪广场、平阳县第三人民医院、客运中心，垃圾处理中心，都在筹备中，连接鳌江的滨江大道（萧江的区位优势再一次提升），也即将开工，反观麻步，发展已经停滞了很多年了，在可预见的未来内与萧江的差距只会越来越大。这也许是县里考虑问题的出发点吧。我还是那样说，你不能拿只存在于可能的明天来说事，得用事实说话。如果麻步说有一天能挽回，我们期待这一天，只是区划调整已经箭在弦上。

各抒己见

最新消息，萧江麻步不合并了{:soso_e142:}

100113010

山间笋是吧，烦请看清楚内容再做评判，该说的我说完了，不重复了。
“怎么只许萧江有规划，不许麻步展望呢”。没人不许麻步展望，但希望麻步也不要只会展望，希望麻步托你吉言，能一举超于萧江，发不发展不是争出来的，大家只看事实。
“上面说的萧江规划不全是明天的事吗？”一部分是规划，一部分已是现实，现实的萧江正在很好地实施规划，请看清。现在的问题是，我连麻步像样的规划都没看到。
如果你一定要认为麻步一定会强过萧江，我还是那句话，希望麻步不要只在口头上争输赢，我也会为麻步人民摇旗呐喊的。现实中，假如此次不合并，希望你等两年再回头看看，萧江与麻步的距离会拉到多大。而你口中的麻步超越萧江，我也希望你给个时间表。理论是要联系实际的，经济学家往往不会很有钱，就是这个道理。
最后，我现在真不希望合并，这点上我也站在麻步人民的一边，保留麻步，让差距拉到足够大，大到麻步人民心服口服的时候，再谈合并，我们大家只让事实说话。

平阳第二社区

{:soso_e128:}