坑爹的一刀切！教育局领导你们进来看看！！！

武林外史

安琪女女 发表于 2013-3-16 22:24
你们有钱在这里说风凉话,没钱的孩子,那就苦喽,学校一年这么多费用...............

学校一年这么多费用？现在义务教育阶段好像没收学生钱吧？

皆可丁

现在天朝的制度有哪样是可行的？
教育制度。只追求分数，只凭分数衡量学生。
官场制度。只上不下，无为。
房地产制度。富了国家，穷了百姓。
慈善制度。强迫捐款，慈善一日捐。
......

愤怒丑鸟

反对一刀切

相逢

帖子分析在理，顶起!!!

天鼠

政府部门不是为人民服务的，是怎么管理方便，怎么管理的。只要在我任职时不出事，管他洪水滔天

康乐老爷子

Miss 发表于 2013-3-15 19:50
回帖的人都没注意到这个问题，都认为孩子每天上学是要接送的。

现在农村的村校基本上都撤并到中心学校，有些学生的家距离学校有两——三公里远，小学低年衱学生只有七——八岁，让他们自己走能行吗？  发表于 1 秒前

二师兄哦

不错不错，深表支持

Risun1999

首先，你要明白一个道理，改革本身就是一把双刃剑，一个政策的制定不可能符合所有人的利益，但只要符合大多数人便是可行。
我想现在还是有很多人反对老师这么带学生的。
其次，对孩子的关心，不要以为找个老师，花点钱就能很好解决。其实，这是我们家长们非常功利而又虚伪的做法，孩子的良好成长不能完全依赖社会，学校还有老师，有时我们得问问自己为孩子究竟花了多少时间，而不仅仅只是钱。

淡看江湖路

老师带孩子本身就不正常   在班级里   老师对待的态度肯定也会发生变化的   

五十年代

楼主只为自己着想，你工资高可以把孩子托老师管，有没想过别人家庭困难拿不出那么多钱给老师怎么办？如果素质差的老师见钱眼睛亮，上课教学不用心，回家精力集中教有托管的学生，如此形成了家庭困难的学生学不到知识了。我觉得教育局此举做的好，杜绝私自带学生，集中精力在课堂上教学，让富和穷的学生一样接受同等的教育，这是一件大好事。反对楼主的说法，支持教育局的做法！