见过收费板凳吗？投币 钉子才会下去

wzysjk

烟台公园收费板凳 ，坐前投币，钉子就会下去。
这个社会除了钱，还认什么啊？

讲散谈

除了钱 还认权

wzysjk

超过时间了会不会菊花不保？

wzajhxh

拿几本书垫下不用可以坐了吗。、

寂寞沙漠

有限制时间吗，外一时间到。菊花很痛

由来游去

原来是以讹传讹

　　从该组图片背景中，很难判断出是烟台，记者又采访烟台各大公园负责人，他们也均表示烟台不存在这样的地方。使用搜索引擎进一步搜寻贴子出处，了解到该组图片被最早冠以“收费长椅”并和烟台联系起来，是在7月16日某著名娱乐网站“大杂烩”版块的一篇贴子里，该贴标题为“烟台收费板凳算啥，看看我们这的收费长椅！”这个贴子被迅速转到国内各大论坛，期间某卫视台《超级新闻场》节目以《投币才能坐的“邪恶”长椅》为题，做了图片新闻，但未说明该长椅的出处。卫视台的新闻加速了网贴的传播，里面的“邪恶”一词，也被网友继承下来。

　　在7月22日左右，该贴出现在上述知名网站微博上，并被更名为《烟台收费板凳算啥看看我们这的“邪恶”长椅》。7月23日，署名为“短讯”的网友转发了贴文，并将贴子改为《真XXX“邪恶”，烟台公园板凳收费，这叫个什么事啊？？？？？？严重鄙视》，更名后贴文被大量转发，后又经“阿拉在上海”、“冷笑话精选”等有一定知名度的网友转发推荐，变成了《烟台公园收费板凳，坐前投币，钉子就会下去》。

　　由此可以断定，所谓烟台“邪恶”板凳，完全是一场以讹传讹的互联网闹剧。

　　邪恶板凳到底在哪里

　　那么，图片中的板凳到底来自哪里呢？

　　仔细寻找不难发现，“烟台邪恶长椅”网贴中图片的最初国内源头是网上一些设计类讨论组，在某讨论组6月12日的一篇文章《柏林设计师Fabian Brunsing：公园里的付费座椅》里，记者看到了该组图片，文章介绍“在公共场合，往往因人多或其它原因而找不到地方坐。柏林设计师Fabian Brunsing就为这种有时候供不应求的市场关系发明了这个付费座椅，如果你不投币，座椅上就伸出数枚钢针，投了币钢针就会缩回去。”很显然，这是国外一个带有些“行为艺术”色彩的设计作品。

　　更有网友表示，该组图片其实是某个视频里的截图，并上传了该视频。在这个名为《Pay&Sit the private bench》的视频里，记者看到了图片中没有表现出来的后半段：男子正在长椅上啃苹果，刚吃了没几口提醒音响起，钢钉缓慢地重新伸出，男子离开长椅。从视频表现的场景和之前图片的清晰度看，基本可以确定网上板凳图片来源于这个视频的截图。循着视频后面留下的网址，记者进入一家名为“Fabian Brunsing”的德国网站，网站说明Fabian Brunsing生活在柏林，是摄影师、设计师和艺术家，目前在一家网站工作。

　　谣言就是这样炼成的

　　这件设计作品在网上流传之后，有网友曾以“柏林公园竟有如此变态的收费长椅”为标题，发表过该组图片并在网上小范围流传，但真正“爆发”，还是在它和烟台扯上关系并被命名为“邪恶板凳”。至此，“烟台邪恶板凳”的传播途径明晰了：

　　德国设计师Fabian Brunsing制作的视频流出→国内设计类讨论组截图讨论→截图流出设计圈在小范围传播→网友将德国板凳和烟台前段时间“天价板凳”做比较→电视媒体跟进→《烟台收费板凳算啥，看看我们这的收费长椅！》被广泛转载并进入微博网站讨论圈→被网友误当作“烟台公园收费板凳”→微博知名网友推荐

　　“烟台邪恶长椅”被炒起来后，不少网友也表达了理智的看法，网友“哭哭”：这明明是国外的艺术设计，为啥有人说是烟台的？造假者太低估人民群众智商了吧！网友“黑乌鸦的嘴”：明显最后一张图是个老外，估计是国外一个新的设计作品罢了……

事不平

把板子打倒座

我来说啊

悲哀

缘分天注定

商机！
找几个厚度超过钉子高度的 塑料泡沫（越大越高越好）
在边上守着，收费低于投币费用
无本买卖啊