三峡工程：作为体制脓疮将带给中华民族恒久之痛

疯狂的豆腐 · 发表于 2011-6-5 13:24:08

上图为2009年11月干涸的鄱阳湖景象

上面五图为今年鄱阳湖干涸见底的悲催情状

作为一名中国人，特别是一名生活于长江中下流域的中国人，如果你自认是个爱国者，想必你在闻听了围绕三峡工程所发生的荒唐古怪的事情之后，绝对很难做到不为之痛彻心肝。你也一定很难心平气和地谈论这个凭借权贵的头脑发热而上马的跨世纪工程，究竟会对当今中国人伤害到什么程度，和对中华民族的子孙后代会贻患有多么严重。

当年，三峡工程在上马之前的论证阶段，其时，中国的水利界曾有一群富有远见卓识的顶级专家学者，有理有据地坚决反对这个贻患无穷的糟糕工程上马。然而，在那些庙堂中位高权重的无知者大力排斥，和那些尸位素餐的颟顸诸公熟视无睹之下，这些理性的反对声音，几乎全被屏蔽于庙堂决策者的视听之外。当那些愚蠢无知的权贵们私心自用，听信一帮以阿谀奉承为能事的三流水利专家的所谓详尽论证，而轻率拍脑袋决定将这个工程上马之日，当年曾独具慧眼力排众议反对过遗害无穷的三门峡水利工程上马，而不幸言中并因此名声卓著的中国水利界科学良心黄万里，以万分悲痛的心情，斩钉截铁地预言道：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”

如今，不等三峡大坝被最终炸掉，这个散发着体制脓疮恶臭的工程，它在频频给当代中国制造诸如肉眼可见的鄱阳湖干涸、长江枯萎与航运断航，和肉眼难见的长江上游泥沙淤积、川渝地区的地质与气候改变等生态灾难，以及如钱伟长所言，中国人居然会干出在军事上“自铸达摩克利斯剑的蠢举”，而早已臭名昭著于海内外了。

尤其令人感到荒唐透顶的是，在今年长江中下游地区遭遇历史性大旱之前的2009年11月，这个旷古未闻的愚昧透顶工程，曾以极富中国特色的“最牛钓鱼工程”，早就遭受过国内外舆论的一次广泛关注。

当时，据英国某电台报道，三峡工程“为解决‘后三峡’时代的移民安置以及地质灾害，还需要大约1700亿元人民币的投资。”对这一说法，就连英国这家电台的报道也觉得比较保守。为此，该报道援引中国另一位专家言之凿凿的说辞声称，“后三峡时代的总开支肯定会超过3000亿元。”

报道还说，“三峡工程从一开始论证之初就一直具有争议。而三峡的开支也象滚雪球一样越来越大，而且似乎还在不断的增加。”

对此，这家外国电台还借另一位北京政论人士的话说，“中国官方目前承认的数字是1800亿，但中国内部承认已经花了6000亿，然而，因为后来的灾害不断的发生，其真实的花费，可能已经不止10000亿了。”这位政论人士还说，“一些对三峡工程持不同意见的专家和科学家们早就明确指出，三峡（工程从一开始），就是一个‘钓鱼工程’。它从最初向上报的一个很小的数字，到后来不断的追加钱，（简直）没完没了！”

记得当年三峡大坝竣工之时，相信全国人民都曾非常惊异地发现了一个怪异的现象：居然没有一位当朝权贵出席这个显而易见能青史留名的庆典。这确实是很耐人寻味的事情。对此，相信所有脑子没有进水的人都能发现这样浅显的道理：那一定是黄万里当年所发下的毒誓和咒语，吓退了那些个不知天高地厚的无耻之徒，使他们没有一个敢在睽睽众目之下，能心情怡然地面对摄像机对自己的大面积曝光。因为黄万里曾断言，日后在炸掉三峡大坝之时，良知回归的中华民族的子孙们，一定会在大坝对岸的山上，修铸几尊像秦桧跪在岳庙中的跪像，永远地跪在那里警示华夏子孙们，以警告那些试图在自然的力量面前恣意妄为的蠢东西，大自然对无知者的报复究竟会有多么惨烈。

实事求是地说，像三峡工程这种大规模改变自然生态的全局性工程，恐怕也只有在具有中国特色的体制下才能得以顺利上马，并且一而再地从体制中钓走它想钓到的任何大鱼。如今，相信任谁都能轻易地看到，三峡工程早已经实现了与中国政治体制的密切捆绑。这个工程被纠错的可能性，在现存体制不作根本性改良的前提之下，已经没有了任何可能性和可行性。而与此同时，三峡工程的这根钓竿，它则想从体制内钓什么鱼，体制就得乖乖地就范给它什么鱼。而可怜的鄱阳湖与洞庭湖沿岸的富庶之地，随着滋润自己的长江活水被拦腰截断，究竟会在未来的日子里导致什么难以预知的生态灾难，恐怕也只有老天爷才知道。

总而言之一句话，三峡工程带给中华民族的恒久之痛，才刚刚开始发作，它令全体中国人都感到痛不欲生到来的那一天，还远着呢！

延伸阅读：

1、中国的三峡大坝 — 后代子孙的梦魇

地址：[url=http://www.360doc.com/content/10/0412/09/625125_22643895.shtml]http://www.360doc.com/content/10/0412/09/625125_22643895.shtml[/url]

2、百度百科：黄万里

地址：[url=http://baike.baidu.com/view/20750.htm?fr=ala0]http://baike.baidu.com/view/20750.htm?fr=ala0[/url]

当时国内反对三峡工程的科学家及专家不下百人，而其中水科院高级工程师、水利专家金永堂博士是比较有名的反对者之一，曾撰写《三峡工程不应建也没有必要建》，并一直就三峡问题多次上书中央。他接受***采访时表示，现在三峡出现的问题，当时他们这些反对的专家们都估计到了，甚至有些问题比他们当时估计的还要严重。

“三峡工程根本不能干的”

　　
　　金永堂先生告诉记者关于三峡工程，最早的是他和黄万里两人坚决反对的。他说：“反对三峡工程的人里面我们两个彻底反对根本不能干的；有的反对的说以后能上，现在不能上。当然他们是比较策略的，基本上都是反对的。现在三峡出现的问题我们都估计到了，现在的问题是拆也不好，不拆也不好，就看中央怎么定了。”
　　
　　
　　他说：“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题还要严重：其一是环境污染比我们想的严重。三峡工程当时说移民110多万人，当时我估计没有180万下不来。现在干脆移民400万了。这400万移民主要是考虑环境污染的影响，那说明环境污染的问题比我们估计到还要严重，靠近库边的都是没有办法生存的，生活都受影响。”
　　
　　
　　他说：“另外还有地质的问题，两岸塌方。还有航运的问题，我们都估计到了。很快重庆就进不了轮船了，这是泥沙淤积的问题了，导致河床抬高了水浅了，轮船进不去了。下游水浅影响航运比我们原来估计还要厉害，不但上游影响航运，下游也要影响反正问题多得很。”
　　
　　
　　他还指出：“三峡拦了水发电用了，天然的长江的水到下游少了，碰到干旱就不好解决了。现在洞庭湖缩小的很厉害，而国内最大的淡水湖鄱阳湖的湖底都可以开汽车了。原来我们是认为防洪不起作用，现在干旱的问题它又解决不了，所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”
　　
　　
　　夸大防洪作用骗三峡工程上马
　　
　　
　　王维洛曾撰文介绍，建设三峡工程的最主要目的是防洪，依靠的是水库的防洪库容。官方公布的三峡水库防洪库容是221亿立方米，这是夸大的防洪库容，是计算错误的结果。这个错误张光斗早已知道。他写信告诉中央领导：“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低，清华大学曾做过一份调查研究，政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会，该委员会承认清华大学的这份报告没错。但是，我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题，即使这会影响长江江面的正常航行。但记住，我们永远、绝不能让大众知道这点。”
　　
　　
　　金永堂也向记者介绍当年希望三峡工程上马的那些人，他们原来为了让三峡工程上马，故意把三峡防洪的作用夸大，骗老百姓、骗上马。他还说：“98年大洪水，当时说有了三峡防洪一劳永逸了，以后再不会有水灾了；后来又改为可以抵挡万年一遇的洪灾；再后来又变千年一遇，现在百年一遇都解决不了，都是骗人的。
　　
　　
　　他还说：“现在张光斗也向中央写信说，三峡这个问题那个问题。像钱正英也是，这些问题没解决，那你们为什么鼓吹要上那？事后推卸责任了都说有问题了，那以前都没问题？”
　　
　　
　　三峡的主要功能是发电
　　
　　
　　网易上转载官媒报导“三峡官员：补水抗旱仅能再撑15天”一文吸引了超过17万的网友参与探讨。其中一条评论：“三峡工程无底洞，发电不见电降价，调水却见水断流”，有超过4万网友表示支持，荣获评论榜首。
　　
　　
　　而广东网友一帖：“为什么不早一点放水？我老家的春收基本为零，夏天的作物没能种下”，也赢得超过2万网友的支持。
　　
　　
　　金光堂先生认为现在三峡的主要功能是发电，他说：“靠发电一年还能挣回几百亿。水都放下来了，电不发了，三峡就更不起作用了。防洪也不起作用、航运也不起作用、再来一个发电不起作用。你总得解决一头吧，水都放下来了干旱问题解决了，发电也没收益了；你要顾发电，下游干旱问题就解决不了。发电是牵涉少数人的利益，他们不肯轻易损失。干旱都是老百姓倒霉，谁也不管你干旱不干旱。”
　　
　　
　　目前旅居德国的原中国水利专家王维洛先生提出三峡大坝拆除的问题，他认为早拆比晚拆要好，晚拆也拆不了了。金教授认为，王维洛的话是很有道理的，如果再晚点拆的话，已经形成的问题将更严重，比如重庆港淤掉了再拆也没用了，现在拆还可以排出来，晚拆就排不出来了，轮船进不了重庆港了，拆也没用了。
　　
　　
　　最后他无奈说：“现在炸坝，要面子不会轻易炸的，为了顾全面子刚建起来就炸了怎么行呢？”

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

天天写天天写当前离线积分 15434 性别保密注册时间 2011-4-13 狗仔卡头像被屏蔽	发表于 2011-6-6 18:06:36 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对使用道具举报