西直街改造 打击钉子户

长夜烂命

        钉子户的漫天要价行为是对城市规划的绑架，是对开发商的敲诈勒索，是对按照规定时间搬迁户利益的侵犯，应通过立法严厉打击，不能让坏人得利，让遵纪守法的人吃亏。钉子户之所以存在，是因为他们往往能通过无赖行为得到好处，如果立法把这个口子堵住，钉子户也会自觉的不钉了。一个城市，无论是建设公共项目还是商业项目，都是出于公共利益需要而进行的城市规划，拆迁补偿标准都是当地政府统一制订的，如果是非常不合理的话，那被拆迁户是会群起抵制的，而不会叫“钉子户”了，个别人赖着不走的才叫钉子户。我们经常看到的现象是，一个拆迁项目，绝大多数被拆迁户按照规定时间搬走了，而钉子户实施敲诈的机会就来了，因为如果都不搬，钉子户也就没有漫天要价的机会，而这时候，大部分都已搬走，项目规划也不能再更改，开发商却因为个别钉子户而不能顺利进行项目建设，为了减少时间成本，往往委屈求全，私下和钉子户谈判，满足钉子户 的无理要求，这就给了钉子户可乘之机。在此需要强调的是，拆迁本来是和开发商无关的，补偿本来是政府相关部门和被拆迁户的事情。钉子户之所以不断出现，就是因为不相干的开发商因财大气粗，委屈求全开了私下给钉子户利益的先例。 所以应杜绝开这个口子，拆迁补偿让开发商走开，否则那些遵纪守法先搬走的人反倒吃了亏，耍无赖绑架城市规划的坏人却得到了实实在在的好处，这是合理的吗？也许有人会说了，既然你说补偿是合理的，那为什么有人会自焚呢？答案很简单，钉子户的敲诈勒索没有得逞，面子上挂不住了，从古到今，为了面子自杀的人多的是。另外，我们看到的钉子户都不是弱势群体，不是有钱的就是有背景的，他们耗得起，如果让钉子户得逞，会离法治越来越远。
在此纠正两个错误观念：
　　1、有的钉子户提出在相同地段补偿相同面积的新房，我们都知道一个物品新的和旧的价值是不一样的，新房和旧房能是一样价值吗？还有新楼盘的配套也明显比原来提高了很多。所以这个要求属于漫天要价。
　　2、认为建设商业项目不是属于公共利益需要。这是一个严重错误的观念，一个城市搞规划建设，无一不是出于公共利益需要，否则还要规划干什么？整洁的街道，配套完善的小区，舒适的购物消费场所，哪个不是公共利益？

寂寞沙漠

{:soso_e148:}

午夜的李白

句句在理，入木三分。

长夜烂命

老百姓要公正对待，对钉子户要坚决打击

zxiangx

老百姓没有收入，被破上楼，还得交物业什么的，停车也得缴费，想想还不如自己的破房子，比较缴费的东西少

六神无主

公说公有理！

林步桥人

钉子户

摩根弗里曼

{:soso_e103:}

修身养性

打预防针还是打钉子户？

止境

各有各的理  
尊重基本人权最重要！