中国的司法，真TMD开玩笑-----不信自己看

瞟一眼

最高法：醉驾危害轻微慎重追究刑责

本报讯（记者王秋实）针对5月1日刑法修正案（八）实施以后，各地严查醉酒驾车行为的情况，昨天，最高人民法院党组副书记、副院长张军在全国法院刑事审判工作座谈会上表示，对醉酒驾驶者追究刑责应慎重，应与行政处罚注意衔接。

　　张军说，此前，最高人民法院已就刑法修正案（八）的时间效力、罪名确定、部分死缓犯限制减刑、对管制犯、缓刑犯适用禁止令等问题出台了四个司法解释，由于刑法修正案（八）刚刚开始施行，对于这部法规的正确贯彻执行还有很多工作要做。

　　他表示，各级法院要正确把握危险驾驶罪的构成条件，5月1日后，各地公安机关已陆续查获了一批醉酒驾驶犯罪嫌疑人，很快将起诉到人民法院。而各地法院具体追究刑事责任，应当慎重稳妥，不应仅从文意理解刑法修正案（八）的规定，认为只要达到醉酒标准驾驶机动车的，就一律构成刑事犯罪，要与修改后的道路交通安全法相衔接。

　　也就是说，虽然刑法修正案（八）规定，醉酒驾驶机动车要追究刑事责任，却没有明确规定情节严重或情节恶劣的前提条件，但根据刑法总则第13条规定的原则，危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对在道路上醉酒驾驶机动车的行为需要追究刑事责任的，要注意与行政处罚的衔接，防止本可依据道路交通安全法处罚的行为，直接诉至法院追究刑事责任。

　　追访

　　正方总则与醉驾入刑不矛盾

　　北京市天如律师事务所丁海洋律师认为，刑法总则的规定对具体条文具有指导作用，“危害社会行为情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的规定，与危险驾驶罪的构成条件并不矛盾，而是希望法官本着教育与惩戒并重的原则，对情节比较轻微的醉酒驾驶者慎重追究刑事责任，这也符合立法的本意。

　　反方界定困难易致有法不依

　　北京盈科律师事务所刑事辩护委员会主任唐红新律师认为，从刑法上讲，醉酒驾驶属于危险犯，和行为犯的区别在于只要实施该行为就存在危险，因此刑法修正案（八）规定只要构成醉驾就可追究刑事责任，并没有规定什么情况属于情节严重或轻微，而在实践中对于情节的严重与否，本身就很难界定，在处罚时容易造成有法不依。

　　网民质疑

　　@醉驾就是犯罪，就该究刑责，无可争议，醉驾就一定要判。口口

　　@如果口子一开，所有前面的法律均成为废纸。九天

　　@是否意味醉酒驾车没关系，只要不出事就行？　合肥一网民

　　@如果等到酒驾、醉驾状态下形成严重事实伤害再予以处罚，法律的初衷又是什么？

胖头酷鱼

中国法律就是这样，弹性太大，垃圾一个屁话太多。还他妈最高法呢，一堆吃屎的。醉驾这一行为本身就是对他人以及社会公共安全造成威胁，等到醉驾把人撞了就晚了，你知道哪辆醉驾的车会不会撞人？制定法律的初衷本身就是防止违法犯罪的事情发生，让人们的心中有一种法律意识，而不是事后去惩罚某个人，你现在这么一搞，那当初还弄什么醉驾入刑？不都是屁话吗?出事的处理，没出事的减轻处理。中国现在最多只是个法制社会罢了，条条杠杠的法律倒是多，但是有多少条是认认真真公公正正的实施了？我呸！！！！就中国先阶段这逼样，还根本谈不上法治社会。

daocaoren153

{:soso_e104:}

风中雁

等到醉驾把人撞了就晚了，你知道哪辆醉驾的车会不会撞人？

反腐败反欺诈

一群猪头当道，百姓遭殃

polioxikin

NND,同样的醉酒驾驶，都没出多大的事情，要不要追究责任很大程度上不是都在法官的个人判断啦？垃圾法啊，什么叫权力，这就是权力，法律赋予了法官可以根据自己的主观判断来定谁谁是否构成犯罪！可叹的法制社会啊！

天涯行客

权啊，你怎么这么想大于法呢

19850516001

真他妈混蛋领导

一壶酒

{:soso_e147:}

毛哄哄

{:soso_e179:}