一问平阳县长——是种毛芋还是洋芋或者花生？

山间笋

       毛芋特别是俗称冰糖芋的，母芋个头很大，芋艿附在芋头周围，要小得多；而俗称马铃薯的洋芋，是一大串共生，个头都差不多大，跟冰糖芋艿差不多大，比芋头要小得多；花生比马铃薯更小些，个数更多些。
       平阳城建发展之路到底是城市化还是城镇化、城乡一体化？
       现在的提法要实现昆鳌一体化，打造鳌江流域中心城市，想法很对，但实际做法似乎没有体现这个思路。昆阳大力优先发展城东了，昆鳌之间的空白地带仍然没有大项目，两镇是各唱各的戏，昆鳌真正连体还很遥远；水头在大力扩张城镇规模；郑楼、宋桥合并后，万全镇架子也铺得很大，俨然一个新昆鳌；萧江的规划也是雄心勃勃。这样，平阳由过去的六大镇的提法变为如今的五大镇格局。而这五大镇彼此实力、规模基本是并驾齐驱，如果昆鳌中心城市不能形成，这五大镇并存发展，彼此是会互相牵制、互相削弱的，因为平阳就那么些资源，到时候，谁也成不了真正的城市。那时平阳的城镇就成了一串马铃薯了。
       如果不遗余力搞昆鳌一体化，昆鳌中心城市壮大了就成了芋头，而抑制发展后的水头、萧江、万全、麻步、腾蛟、宋埠等就是依附在昆鳌周边的芋艿。
       很困惑的是，城乡一体化的口号不绝于耳，不知道是哪些地方要一体化？试想，要是农村的康庄大道比城市的交通更畅通、教育不比城市差、环境更比城市好、购物更城市一样方便等等，农村人口还会进城吗？如果要发展一村一品，把中心村都培育成村镇，农民还会进城吗？如果农村走工业化的道路，势必造成农村的工业污染，即使有些标榜生态先进村的工业村，也同样在产生污染，只不过是把污染转移走而已。而且造成土地的浪费、层次的地下，解决了温饱问题、实现了小康的平阳人不必再走农村工业化的老路，而要走集约化生产的道路，尽可能将工业企业集中。毕竟城市还是有很多的优势的，还是要鼓励农村人口向城市转移，不要村村工业遍地开花，否则，即使暂时成功发展了经济，从长远看，那不过是一丛个头都很小、有些熟透了、有些还嫩着的花生。如果昆鳌水萧万宋榆麻腾顺雁山等一起上，平阳就可能停留在这样的花生层次上。平阳还是冰糖芋模式或者说娃娃鱼的模式比较好，即不折不扣发展昆鳌联体城市，钱仓工业区带为躯干，萧江、麻步、万全、宋埠、榆洋、腾蛟等是娃娃鱼的脚，水头是尾，山门、南雁、顺溪是鱼鳍，南麂则是鱼饵。
       在城市化过程中要注意洼地效应、虹吸原理、蝴蝶效应、短板效应的利弊。详情请参阅“梦想平阳（9）”的“异想天开——人口集聚篇”一帖。
       目前的一些举措似乎不利城市化进程，不知如何破解这些矛盾？
       如新农村建设、康庄工程，教育集团化和城乡一体化的矛盾，农房改造与高炒房价对城市化的抑制，中心城市人口集聚与57省道复线的修建、郑宋组合，行政中心东移造成的地理边缘化与昆鳌联体的核心区的背离，征地补偿的低价与土地出让的高价，新农合政策、家电下乡补贴政策与教育户籍政策等等。

雨田

县长会逛论坛就好类

雨田

！！！

谦言万语

穿上一件破蓑衣，种下芝麻和花生。

天涯行客

看着，没有发言权

山间笋

昆阳人 发表于 2010-11-1 13:00
城东也是昆鳌一体化的一部分吧楼主

引一段给别人的回帖基本可以回答你的问题：你说得很对，但目前如何互动、怎样切实有效地开展合作是关键。平阳的资源、实力有限，要优先发展、重点发展，形成合力，才能加速发展。五指握紧成拳才有力，五大镇并驾齐驱，只是摊开的手掌，只在争夺谁是大拇指、谁是中指的问题。当务之急，应该举全县之力，全力以赴做好昆鳌一体化的文章。即使是百万人口的城市，也只能有不超过两三个商圈；凭平阳的规模、实力，不能多中心，应该尽快形成全县性的CBD，这是我们平阳在温州扩权的五大镇中唯一可以实现的，这是我们平阳的优势，因为昆鳌空间距离很近，应该要有大型项目填补两镇交集的空白地带，尽快形成商务中心。

山间笋

昆阳人 发表于 2010-11-8 12:29
回复 山间笋 的帖子

再给你个理由，因为昆阳城东是政府行政中心，官员聚集的地方，所以这里先开发。如果这 ...

遇上你真痛苦，怎么沟通这么难？到底是我表达能力太欠缺，没把帖子意思说明白，还是你的理解能力太差劲，没能理解我帖子的意思？你这也能称其为理由？请你注意这句话：行政中心东移造成的地理边缘化与昆鳌联体的核心区的背离。

譬如说吧，父母要我和A村姑订婚，我虽然无力抗拒，却摆了N个理由申辩说B村姑更适合我，而邻居却教训说：你父母喜欢A，A就是你老婆，你必须娶她，不许再说B的好，因为这里是中国。我知道结果不可改变，但是跟人诉说一下不行吗？

至于“这里是中国”的问题，我在其它什么帖子回复中已经回答过，不想再啰嗦了。

抚摸三下

{:soso_e179:}