慈善环境的缺失

闹市逃兵 · 发表于 2010-10-12 23:58:30

巴菲特和盖茨来中国举办慈善晚宴。

早前，因为怕被盖茨劝捐，中国富豪们对于盖茨的来访颇为警惕和反感。中国显性的首富宗庆后发表具有中国特色的慈善言论说：慈善不一定通过捐款来体现。

我理解，宗庆后的潜台词大概是：创造就业机会，提供就业岗位，上缴高额利税，比捐款更有意义。

这种说辞和我国对于人权的解释是相通的。我国官方定义说：人权，首先是生存权和发展权。

宗庆后的慈善定义一出，等于是给了我国富豪一张通用的反捐款盾牌，可称之为“宗氏反捐系统”。

但有一点是很明显的，尽管我国的奢侈品消费名列全球第二，GDP也全球第二了，慈善事业却相对落后。

这种现状，也不能全怪富豪本身。

我国的慈善体制是具有官方、半官方性质的。现在凡是具有官方色彩的事项，明显都不可信。官方的人连即开型彩票都敢造假，职工的养老钱都敢挪用，足球公然黑哨，何况善款？捐款或许是透明的，善款的使用却是半透明和不透明的。一个人满怀爱心的捐款，很有可能落入狗嘴、猪嘴、狼嘴里。这种不诚信、不成熟的、不完善的慈善体制，肯定遏制了社会捐款的欲望。

中国富豪在创业过程中，无疑将受到潜规则和权力的层层盘剥，不得不投入多余的成本用于幕后交易。在创富过程中，富豪对于这个社会阴暗面和腐败程度的认识，或许比一般人要更为具体和深刻。换句话说，中国富豪的致富过程，也是一个不断对社会和他人积累恶意和敌意的过程。在中国，为富不仁属于正常，因为有不少人在致富的过程本身就遭受不仁，指望他在致富后成仁，并不现实。在权力寻租、腐败盛行的情况下，人的爱心和善心不断地被剥夺，社会的慈善水平低下是可以理解的。

或许和中国人的观念有关。中国人喜欢生儿子以便继承遗产，喜欢肥水不流外人田，喜欢炫富，喜欢养很多小老婆，喜欢豪宅，喜欢及时行乐，喜欢趋利避害，喜欢狡兔三窟……这些都需要钱，大量的钱，盖茨倡导的裸捐之后，这一大摊子怎么办？

中国是权力者和富人的天堂——权力者不愿意失去权力，富人不愿意失去金钱——这是真理，真理的有效期可能还会持续上百年。

富人需要懂得，守着大把钱财而死，是可耻的，至少也是平庸的、毫无价值的。

宗庆后……，这个名字本身就十分耐人寻味。

falao2828 · 发表于 2010-10-13 00:35:58

中国人心的问题...慈善机构成了圈钱的工具了...没有权威,,没有监管又没有公开,,谁会捐钱给慈善机构啊

大水泡 · 发表于 2010-10-13 00:56:03

宗庆后宗室庆幸有后

又是风起时 · 发表于 2010-10-13 02:48:31

孤岛上的打渔人 · 发表于 2010-10-13 08:44:05

独钓寒江雪 · 发表于 2010-10-13 08:51:35

snbsh · 发表于 2010-10-13 09:38:01

本帖最后由 snbsh 于 2010-10-13 09:38 编辑

“中国是权力者和富人的天堂——权力者不愿意失去权力，富人不愿意失去金钱——这是真理，真理的有效期可能还会持续上百年。”
社会主义初级阶段，一百年不变。

九天之云 · 发表于 2010-10-13 10:21:21

荒者田下 · 发表于 2010-10-13 11:15:15

钓鱼岛 · 发表于 2010-10-13 13:02:01

账号		自动登录	找回密码
密码			注册