谁的痛苦,谁的责任??作者：光明人家

半个月亮 · 发表于 2009-9-25 21:48:55

最近在网上看到有篇龙港网友写的一段真心发言,主要是针对目前鳌江火车站的事情,他说,在火车站配套设施进度上，鳌江不仅落后苍南一大截，而且还落后于闽东的那些小县城，因为不仅他们的火车站站房，广场都已竣工，而且基本上都通了公交车。就拿苍南火车站来说，旁边的汽车北站，进站道路，以及众多的房产开发项目都在如火如荼地进行中。而鳌江现在做了什么，就一个唯一的一个破旧不堪的老车站，多少年来都搬不出来，更不要说公交车了，还有新河路（鳌江唯一的中心街道）北段到火车站的延伸段，到现在还没有开工，火车站的周围更是一片荒凉的景色。现在铁道部是根据各火车站的建设进度以及配套设施的完成情况开决定要经停哪个站点的，如果鳌江火车站的配套设施继续原地踏步的话，估计以后经停鳌江站的车次只会更少！
本来以为通车后从龙港到鳌江坐火车是最近的，而正是鳌江ZF的这种不作为，使得很多的龙港人开始慢慢地对鳌江感到失望！我相信大多数鳌江人的心情和我一样，真诚地希望鳌江或者平阳ZF能从民生出发，真正为平阳人民谋福祉，尽快完成火车站相关基础设施的建设，为鳌江多争取几个停靠班次。
其实,网友这些说的都是实际情况,这些年来,平阳和鳌江的“发展”大家“有目共睹”,老百姓心中有杆秤,当鳌江站说自己是温福铁路的二级大站时,就目前公布的停靠车次的对比,灵溪人民笑了,呵呵.是啊,流言从来不是空穴来风,笔者以前写的担忧情况现在都成为了事实,这都是真的,这难道是我写错了吗??非也!!
而在平阳的网站上,鳌江人和昆阳人还在为火车站名字的问题吵翻了天,如果说,对岸的龙港人民都如此关心火车站的问题,那么,做为平阳人,为什么你们还在为一个名字而纠缠不清呢?如果有不同意见,应该早在以前就应该征求人民的意见,而不是现在的争吵!!在外人看来,真是一个天大的笑话,而鳌江和龙港的公交问题早就在去年的人大会议上政府工作报告上提出过,两年时间过去了,火车都快通了,现在连影子都没有!是痛苦,还是悲哀???而这些到底应该是谁的责任?是谁的问题?其实,说到底--这就是人民的痛苦!官员的责任!!
在这要说一下为什么老百姓要叫官员为"父母官",“父母官”是旧时中国百姓对州、县官的尊称。这一称呼是由何而来的呢？据《汉书·循史传》载，西汉元帝时，南阳郡太守召信臣，字翁卿，九江寿春人。“其治视民如子”，劝民农桑，去末归本，为政勤勉有计谋，“好为民兴利”，尽力使百姓富起来。他亲自指导农耕，常出入于田间，住宿在民家，很少有安闲的时候。“百姓归之，户口增倍，盗贼狱讼衰止”。“吏民亲爱信臣”，尊他为“召父”。
　　时隔不足百年，至东汉武帝刘秀建武七年（公元31年），南阳郡百姓又幸运得遇新任太守杜诗。《后汉书·杜诗传》载，杜诗，字君公，少有才能，担任郡功曹时，爱民如子，事事替百姓作主，由是全郡百姓家家粮丰衣足。百姓拿他与以前的召信臣相比，说“前有召父，后有杜母”。“父母官”一词即源于此。
还有句老话说,“当官不为民做主,不如回家卖红薯”,古人尚切有如此要求,况乎今天的网络时代的人民群众,其实人民的要求并不高,大力发展地方的经济,提高人民的生活水平,是人民对地方主政者的最基本要求,如再若能“为官一任,造福一方”,那么这里百姓真的要谢天谢地了！！!(转自“光明人家”博客）

轻风细雨 · 发表于 2009-9-25 22:03:46

路过，顶一下

九四社员 · 发表于 2009-9-25 22:19:32

有道理

刀隐 · 发表于 2009-9-25 22:19:59

鳌江ZF看来只会吃饭和拉屎别的不会了

一生 · 发表于 2009-9-25 22:20:19

我顶

老王 · 发表于 2009-9-25 23:13:23

支持！赞同观点！

城市看客 · 发表于 2009-9-25 23:17:43

有道理

摩罗 · 发表于 2009-9-25 23:22:37

反正我们到灵溪坐车也方便,再说语言也相通,无所谓了!

习惯有你存在 · 发表于 2009-9-25 23:28:13

哎，平阳、鳌江ZF，没语言了

南海湾 · 发表于 2009-9-25 23:39:38

好文，ZF是应该反思一下

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

谁的痛苦,谁的责任??作者：光明人家

评分

浏览过的版块