到底谁出的馊主意?

风语者

育部改字竟然说7成人赞,见过无耻的，没见过这么无耻的！教育部一群腐败分子，放着正事不干，改字为哪般？为钱？！　　为了表明改字是“顺应民意”，居然说67%的人赞成，谁赞成？教育别的官僚买办没见各大网站反对的人都在90%以上吗？　　教育部有权改汉字吗？那44个汉字改了后怎么这么难看?
真地搞不懂教育部是干什么的?

星如雨下

风语者，意见很大嘛。改来改去，我也觉得没必要。脱裤子放屁——多此一举。为什么领导不多做些有意义的事呢？真搞不懂。

黑眼睛

汉字整容固然是很无聊的事，网民表示一下态度便罢了。眼下还有很多需要我们关注的民生事。

王戎

无聊,改的44人又不影响书写,写起还好写点.

璇子

改什么样了

风语者

<h1 style="TEXT-ALIGN: center">专家要修改汉字写法44个汉字上榜</h1>

新华网：正在征求意见的《通用规范汉字表》中，“琴”“亲”“魅”等４４个汉字在专家倡导下进行了写法调整，有关部门的说法是，为了“使汉字更好地遵循统一的规则”。按照这份《通用规范汉字表》，“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”，“唇”字的厂字头由半包围结构调整成了上下结构。这些变化后的字从辨认到书写都还不至于出现障碍，容易为人们接受，而将“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”，就有点让人摸不着头脑了。<span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%" XMLANG="EN-US"> </span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%" XMLANG="EN-US"> <wbr></span>
<p style="TEXT-INDENT: 27pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.25"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new="new"  roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new="new"  roman'">在今年两会前后，就有专家提出了一些汉字修改意见，如有的专家认为，应该将现在大陆通行的汉字改成现在在港台仍在使用的繁体字，很显然，这一专家有点国民党遗老的味道，自然而然得到了大家的反对</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%" XMLANG="EN-US"> <wbr></span>
<p style="TEXT-INDENT: 27pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.25"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new="new"  roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new="new"  roman'">如今又有专家开始琢磨，一些字是不是该改改了，这琴字的第一个王下面的一横太长，是不是该写成短提省点墨水，这唇如字是半包的话就牛头不对马嘴了，若是上下结构可能就对上了。至于，为什么要取掉新、亲、杂、杀等字的一钩，有网友认为，可能是这位专家在上山下乡的时候曾被驴踢过，返城以后见“亲”“杂”字带钩就觉得别扭。丑人这里劝劝这些专家，最好不要拿自己的爱好来挑点大众的习惯。因为这些习惯根本碍不着你啥事，你愿意改你自己改得了，不要强迫大家去改。</span>
<p style="TEXT-INDENT: 27pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.25"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%" XMLANG="EN-US"><wbr></span>
<p style="TEXT-INDENT: 27pt; LINE-HEIGHT: 200%; mso-char-indent-count: 2.25"><span style="FONT-SIZE: 12pt; LINE-HEIGHT: 200%; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times new="new"  roman'; mso-hansi-font-family: 'Times new="new"  roman'">专家最好研究一些对大家有益的东西，不要去哗众取宠，更不要把方便留给自己，把麻烦留给大众。</span>

风语者

为了测试美国、香港、中国大陆三地警察的实力，联合国将三只兔子放在三个森林中，看三地警察谁先找出兔子。任务：找出兔子。　　　　第一个站在森林前是美国警察，他们先花整整半天时间开会制定作战计划，严格分工，然后派特种部队快速进入森林进行地毯式搜索，结果开会耽搁了时间，兔子跑了，任务失败！ 　　　　　　 　　　　　　然后轮到香港警察，他们派了一百多号人和几十辆警车在身临其境外一字排开，由带头人用喇叭喊话：“兔子，兔子，你已经被包围了，快出来投降。”半天过去了，没动静。飞虎队进入森林，搜索一遍，没结果，任务失败！ 　　　　　　 　　　　　　最后是中国警察，只有四个，先打了一天麻将，黄昏时一人拿一警棍进入森林，没五分钟，听到森林里传来一阵动物的惨叫，中国警察一人抽着一根烟有说有笑的出来，后面拖着一只鼻青脸肿的浣熊，浣熊奄奄一息的说到：“不要再打了，我承认我就是一只兔子。”并且这只浣熊还检举了一只狼也是兔子的事实。

风语者

　现在你知道我们国家的教育为什么会是这种现状的原因了吧，最高管理机关的教育部的专家竟然是这样的一群脑残。。。为国家的前途命运担忧啊

风语者

三人投票，其中二人赞成，一人良知尚在，故67%通过。

风语者

现在的教育部已经是今非昔比，部长没有水平不说，聘任的高级专家们也大多徒有其名，它是不能单独决定大事的，像这种改字的国家大事根本不能由它决定。这种事应该由国务院决定。　　　　 教育部前不久还要在小学评教授呢！也不知它在大学引入的长江教授们在花了国家那么多钱以后，都做出了什么成绩？