[转帖]广州日报:“购房门”官员已涉嫌贪污

乡下 · 发表于 2009-6-14 21:30:00

-<a href="http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=477162&extra=page%3D1">http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=477162&extra=page%3D1</a>

<div class="popupmenu_popup forumlist_m" style="DISPLAY: none"><a href="http://bbs.66wz.com/forumdisplay.php?fid=83"></a>
“购房门”事件中涉嫌官员，其行为已不是一般意义上的不正之风，而是以权谋私，违法违纪,涉嫌贪污受贿，对他们的处分就不只是补差价，而是退赃和依法查处。　　似乎已“关门”的温州“购房门”近日再起波澜，对政府作出“补差价”的处理决定，不少购房者纷纷喊冤，认为“差价款”不应该由他们出。因为他们都不是原始购房人，而是以市场价从政府官员和旧城改建指挥部的关系户手中转买“二手房”的“下家”。　　温州安置房事件被抖出来已经有将近三个月的时间了。从最初的网络曝光，到随后官员的矢口否认，再到最近承认存在缺陷，短短几个月，“购房门”事件风波不断，整个过程也像挤牙膏一样，有一点外力，公众质疑一下，它就往前推进一点。直到现在，在政府限令补差价的决定出台之后，真相终于大白了——有官员在低价购买安置房后，再直接提价转卖，从中获利。如其中一位购房者蔡先生，他通过中介结识卖家张女士，从其手中购得一套房子，先是付给张女士10万元定金，然后把169万元打入旧城改建指挥部所属的温州房地产联合开发公司，剩下的21万元则按张女士要求汇到其丈夫的银行户头上，差价共31万元。后来得知张女士的丈夫是位县级政府官员。　　审视从“购房门”到“差价门”的推进，不难发现，整个事件暴露出了两个事关部分官员的违法违纪问题：
<table class="t_table" cellspacing="0">

[tr]
[td][/td][/tr][/table]　　其一，那些官员最初究竟是以什么手段取得安置房的购买资格？现在看来不外乎两种途径：一种是和领导关系好，付上几万元订金，即可拿到；另一种则是领导直接参与，将房子授权给某个得力“助手”，然后由“助手”操作，再分摊利润。这两种途径实质都是利用职权，通过暗箱操作，瓜分国有资产。因为安置房本质上是政府的资产，应该拿出来公开招投标，而不是私下非法获得。因而，隐藏在其中的“购房猫腻”，揭露的是一些官员利用职权谋取私利，这种腐败行为实质上与贪污无异。　　其二，部分官员以低价购买安置房后，再以高价出售，从中赚取差价，到底是种什么行为？不妨看看党纪国法在这方面的相关规定。2007年，“两高”颁布有关规定：“以明显低于市场的价格向请托人购买房屋、汽车等物品的，以受贿论处”。很显然，温州“购房门”事件中的官员已涉嫌违法违纪。　　事实已经很清楚了，“购房门”事件中的涉嫌官员，其行为已不是一般意义上的不正之风，而是以权谋私，违法违纪。对于他们的处分就不只是补差价的问题，而是首先要退回卖房所获得的全部赃款，不应该购得的房屋也应该按照相关渠道退还。然后再对其问责，问责还不能仅仅是通报批评，大事化小、小事化了，而应进入司法程序，依法查处，对党员干部还要进行党纪问责。惟如此，才能起到警示作用，才能遏制一些干部的非法获利冲动。否则，类似的事情就有可能再次上演。　　温州“购房门”事件，不应该是一笔糊涂账。然而，到目前为止，对“购房门”的处理决定还只是要求补交差价，且这种补差价还有将官员腐败成本转嫁给二手房购买者的嫌疑。安置房到底如何安置，且让我们拭目以待。（李龙）

龙安男孩 · 发表于 2009-6-15 08:40:00

那还让温州纪委查吗，这样不是等于白搭，应该让省厅来查！

P县路人甲 · 发表于 2009-6-14 21:38:00

温州纪委查温州官员……买房子的人里多少人是纪委公安检察院法院的

乡下 · 发表于 2009-6-14 21:35:00

-http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=477162&extra=page%3D1

账号		自动登录	找回密码
密码			注册