平阳第一社区 平阳网

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6035|回复: 28

要保护还是要破坏?坡南

[复制链接]
发表于 2015-5-10 14:38:20 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 鳌江青年 于 2015-5-11 11:16 编辑

20150510_134207.jpg 20150510_134220.jpg 看着坡南熟视无睹地被建成这种垃圾平顶房。旅游局去哪了?文管局,住建规划局去哪了。唯一的省级文化街区不要了是吗?慢城不要了是吗?本人在建设前曾采访过户主。听说审批过。还以为是按照古城保护文件,仿古式原样木结构复建,结果是又多了一栋垃圾楼?真准备将中国人都拉入没文化,愚昧的漩涡,尔虞我诈,没有祖先崇拜的中国吗?
这座水泥房希望是坡南街第一次复建也是最后一次建。平阳政府真让鄙人失望。   
相关文保文件:
历史文化街区保护范围不允许建平顶,水泥房等严重妨碍景区观瞻,和历史文化不符,和环境不协调的建筑。北京故宫,苏州平江等都要密切关注,整体保护和传承。

坡南一点看头都没有,还是萧江老街精彩。

评分

参与人数 2经验 +12 魅力 +2 收起 理由
探花 + 20 + 2 很给力!
熊掌 -8 坡南人民需要的是舒适的新房子,而不是破旧.

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 15:40:00 | 显示全部楼层
坡南没什么旅游价值,破旧迎新也不是坏事。坡南人民看重的是经济利益,而不是不能变现的历史文化价值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-10 16:32:03 | 显示全部楼层
    “宜居坡南”,最现实 !
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-10 20:43:40 来自手机 | 显示全部楼层
骏马2008 发表于 2015-5-10 15:40
坡南没什么旅游价值,破旧迎新也不是坏事。坡南人民看重的是经济利益,而不是不能变现的历史文化价值。

一荣俱荣,一损俱损,那么点钱还不够买药看病,买营养品。保护环境,生态发展当务之急啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-10 20:47:44 来自手机 | 显示全部楼层
1912553063 发表于 2015-5-10 16:32
“宜居坡南”,最现实 !

说是宜居。一片水泥化,就只有冬冷夏凉,春天还‘’转南‘’。台风还呼呼的刮。一不小心,水泥房塌得快,救援成功率还奇低。都有先例摆眼前了。不能抱侥幸心理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 09:12:20 | 显示全部楼层
“平阳历史文化街区保护”这句话不仅是翻修一下石板路就完事,就万事大吉,古风建筑更符合这条即将名存实亡的“历史文化”街区了。当地政府及相关部门应当肩负起这份责任,不再如此不作为了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 09:19:43 | 显示全部楼层
没有有利于让这条街有所发展的条件。一,都是是老人住那里,二,没有一个可以让人停留的酒家,三,没有小吃,茶座,游乐场,运动场所。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-5-11 11:18:48 | 显示全部楼层
20150510_135306.jpg
被粉饰一新。

点评

这不敢说百年,但至少也有六七十年的历史了  发表于 2015-5-11 16:29
这还算不上是文物吧  发表于 2015-5-11 12:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-11 13:05:53 | 显示全部楼层
要解决居住和文保的问题,缺一不可。

点评

居住与文保应当不矛盾的吧  发表于 2015-5-11 16:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|关于我们|社区动态|免责声明|隐私条款|联系我们|手机版|平阳第一社区 平阳网 ( 浙ICP备18042709号-3 )

浙公网安备 33032602100245号

GMT+8, 2025-7-8 23:58 , Processed in 0.100194 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表