房价暴利是这样算的！平常不要哈逼讲！

温州三和韦斯特

严厉的“两限”政策走笔到现在，“遏制房价过快上涨”目的似已达到。但正如温总理所言“一些地方的房价还远远没有回到合理价位”。在北上广等一线城市房价收入比仍高达15倍乃至更高。今年的政府工作报告提出，要“促进房价合理回归”。这被认为是房地产调控的目标正从最初的“遏制房价过快上涨”转向“房价合理回归”。（3月22日《人民日报》）　　“房价过快上涨”的调控目的基本达到，目前的重心在于促使“房价回归合理”。政府决策者及业界已达成共识，普通民众也不希望房价暴涨暴跌。现在的问题便是，不合理的“房价”是如何衍生，降价空间到底在哪儿？
　　房屋降价就得有个降价空间。一般认为，一线城市房价动辄三四万，肯定泡沫很大。实则不尽然。现在房产商建房多是采取“五个锅三个盖”的方式。自有资金只占很小一部分，比如如果一平米的建房成本需要10000元，他可能只需要出2000元，3000元靠贷款，另外5000元则来自购房者的预付款。
　　假如最后房子售价是11000元每平米，利润就是1000。降价空间并不太大。玄机在于，尽管10000元是必须支出的成本，但开发商直接投资的却只有2000。也就是说，按照房屋的实际成本而言，利润率只有10%。可从开发商自身而言，利润率却达到50%，堪为暴利。
　　所以，要让房价回归合理，首先就要捉准它的“七寸”。房地产行业“畸形”的融资结构就是一个主要症结所在。开放商自有资金比例过低，过于依赖银行贷款，融资渠道单一，没有中间的市场转换环节，风险和成本都传导到消费者头上。开发商不需要“下血本”就能“赚大钱”，“空手套白狼”的投机冲动自然一波接一波。
　　另外，房屋建造中，土地要素是主导成本。政府既是土地拥有者，又是“招拍挂”的裁决者，很容易操控地价。加上土地财政“瘾患”缠身，往往在出售土地时渔取暴利。地价不能随市场自发调节，而成了行政权力按捏下的“橡皮泥”，间接推高了房价。等于最后还是市民为政府的“刮地皮”埋单。
　　“让房价回归合理”的呼声虽高涨强劲，可单从账面上看，降价空间并不是很大。主要是因为，由于金融杠杆，政府卖地，及开发商“转手腾挪”之术的几重作用，已经很隐性地将自身“利益”镶嵌到了建房“成本”当中。除了钢材水泥，砖瓦，人工等硬性的支出外，当前房屋建造成本中有很大一部分都因各方利益集团“敛财”而膨胀。
　　因此，呼吁归呼吁，真要清除房价中的“膨大剂”就得刮骨疗毒。一要借助金融杠杆，提高开发商自有资金比例，及贷款利率；二要鼓励开放商尽量直接地集资，比如发行债券，募集资金等，实现风险自担；三要规范政府的卖地程序，可以考虑通过独立第三方评估地价，拟定拍卖细则，与市场的实际供需浮动相接驳。
　　所谓积弊难返。房价回归合理，不可能毕其功于一役。需要一场“持久地拉锯”，既要政府放权让利，又要使房地产业本身更加市场化。于此，泡沫才能真正被“挤出去”。这都需要时间和耐心，以及持久坚挺的政策作后盾。（王艳春）

wzysjk

金太阳

房价回归合理，等吧

虚空

{:soso_e142:}

一路有你

等不起......

758126

{:soso_e113:}

芒果

呵呵 ，。1

大水泡

政府报告你也信？

万全练川

呵呵，第一条胡说八道。【一要借助金融杠杆，提高开发商自有资金比例，及贷款利率】，这样只会提高开发商成本，最后转嫁到购房者身上。；【二要鼓励开放商尽量直接地集资，比如发行债券，募集资金等，实现风险自担；】，这条和第一条自相矛盾，政府和银行不会同意放弃垄断的，也是做梦。【三要规范政府的卖地程序，可以考虑通过独立第三方评估地价，拟定拍卖细则，与市场的实际供需浮动相接驳。】，这条也是做梦，政府不会放弃利益，没有招拍挂，只会更加腐败。如果不改变垄断和卖地供不应求(也有操纵的原因）的状况。哪怕地是白送的，开发商也不会傻到不按市场价卖而按成本价卖。