平阳交警大队认定开车撞人逃跑不算逃逸

天网恢恢123

       2016年12月29日下午，平阳县水头镇仕静村大转盘环形路口发生交通事故，水头二中教师林某开车撞伤开电瓶车许某后逃跑，致使受害人重伤昏迷至今。从监控录像上显示肇事车辆超车时没开灯示意没带刹车，车子左后方剐蹭到电瓶车时肇事车辆有晃动，有刹车。平阳县交警大队认为这种情况不算逃逸。事故认定之后，肇事者马上拒绝支付医疗费用，请问这种情况不算逃逸是否正确？http://www.iqiyi.com/w_19rtwp5ccx.html

仔勒塔

现在天还没亮，睡不着，我说两句：看了视频，行车来看，轿车正常行驶没责任。电动车有错：1、没靠右行驶；2、转盘处却朝右几乎直行，等于是突然横穿马路，轿车司机也是猝不及防，电动车主自己有比较大的责任。至于轿车司机是否知道刮蹭？是否跳跑？那我就不好说了，我也不知道。-----------打好这几个字，又想睡了。。。。。

铁喇叭

视频看了几遍，有段时间汽车是和电动车并行后超车的，电动车驾驶员自身也是有一定责任的，当然肇事车没有及时停车查看，也是这起事故中的焦点！应该查下轿车当时车速是否过快！

群山众木

算不算逃逸，认定的关键个人觉得应该是轿车驾驶人是否知道事故的发生，如果知道还驾车离开应当认定为逃逸，如果不知而离开则不算逃逸。

pyzhy202

仔勒塔 发表于 2017-4-3 04:28
现在天还没亮，睡不着，我说两句：看了视频，行车来看，轿车正常行驶没责任。电动车有错：1、没靠右行驶；2 ...

前面不管谁的责任撞到人，最起码要下车看下，跑了，就是逃逸了

pyzhy202

这样还不算逃逸？那里面肯定有后台，被撞的人家里如果没有钱，没有权，那只能等死

建设美好平阳

作为老司机老说，这种情况在车内肯定能明显感觉的到碰撞，但从视频来看女司机又没有明显的反应（开车分心了），比如刹车和减速，所以也可以认定不是逃逸。从视频来讲责任方主要还是在于电瓶车，违法交通。而轿车车主是不是逃逸这个只能说各方说词，电瓶车家属肯定想认定逃逸，轿车车主肯定不认定逃逸。这就牵扯到后续赔偿问题，相信现在轿车车主未赔偿还是因为赔偿多少双方还未协商好吧，这个只能由交警来判定了。

建设美好平阳

特意又看了一次视频，第一次制动正好是跟电瓶车刮擦的时候，也是正好右边有车出现，第二次制动拐弯，一切动作都很自然。真难判断是不是逃逸，但从坐在车内的人来说，只要稍微一点点的刮擦，在车内都会很明显的感觉到。

建设美好平阳

把视频发给一个交警队里工作的朋友看了下，也说这个无法判定是不是逃逸，但双方都有责任，电瓶车横穿马路，轿车车主也是受害者。轿车司机没有做到礼让，才造成了这起交通事故。双方都有责任。（在没告诉轿车车主的背景下给朋友看的视频），LZ不知道对你有没有用。

西塘阿教

建设美好平阳 发表于 2017-4-6 11:18
把视频发给一个交警队里工作的朋友看了下，也说这个无法判定是不是逃逸，但双方都有责任，电瓶车横穿马路， ...

你瞎说什么实话