经济发展与否，大体与行政区域的大小没有关系

自得斋主

拿小的来说，亚洲四小龙，当年可谓小，发展快；而几次危机之后，黯然失色，可谓小，无力抵抗经济危机——可见小有小的利弊。前苏联可谓大，共产党执政期间，经济发展可谓快；可是到后来解体，经济一蹶不振——可见大有大的利弊。日本与西欧国家可谓小，战后发展迅猛，中国可谓大，发展虽然很快，却也比不上他们。他们在一百年之前就是发达国家，而我们现在还是发展中国家。如果一定说行政区划大有利于经济发展，那么，我敢肯定，这是摊大饼式的粗放型经济，这是不符合科学发展观要求的高能耗、高排放、高污染的经济，这样的经济发展不可持续，因为行政区划不可能无限制扩大。有人认为一些地方由于小乡镇过多，导致重复建设、资源浪费、行政成本增加等问题，这个观点似是而非。一个简单的事实即可驳倒。比如重复建设问题，所有的项目都要审批，那么一些基建项目，要省市审批的，为什么不在省市层面统筹呢?每个地方都有规划，比如，平阳县的规划，总要与温州地区的规划衔接，也总要与浙江省的规划衔接，那么这些规划事先是如何衔接审批的呢？如果是严格把关，重复建设的问题，就不容易存在，因此这个与小乡镇过多没有关系。而相反，我们看到的往往是领导换一任，规划就改变，这里的浪费不可谓不大，难道我们因此就叫领导不要换？因为浪费和重复建设，决策失误导致的问题，恐怕比小乡镇过多导致的问题大，这个没有人测算过，因此这个理由其实也是非常虚的。我们看到，小乡镇多其实也是有好处的，那样有利于因地制宜的搞建设，我党所谓的有民主有集中嘛，有共性有特性嘛！大了其实容易大呼隆，什么地方都搞不好。要正真抓好，还是看人，和当前的行政区划大小真没有关系。只要在中国境内搞的事情，总归共产党一个党领导，小的服从大的，局部服从全局，地方服从中央，这就是集中，这个搞好了，无论行政区划大小，事情照样干得好，该怎么样科学发展还是怎么样发展，该在哪里搞功能区，还是在哪里搞功能区。
因此我们得出一个结论，乡镇行政区划合并和发展没有关系，以发展的名义搞区划合并理由不充分。
我们要问，政府到底为什么要搞乡镇行政区划调整呢？你回家好好想吧。

山间笋

自得斋主 发表于 2011-3-9 13:11
拿小的来说，亚洲四小龙，当年可谓小，发展快；而几次危机之后，黯然失色，可谓小，无力抵抗经济危机——可 ...

合并要因地制宜，当行政区划阻碍经济发展时是该考虑调整，但不能一味求大。很赞同这句话：如果一定说行政区划大有利于经济发展，那么，我敢肯定，这是摊大饼式的粗放型经济，这是不符合科学发展观要求的高能耗、高排放、高污染的经济，这样的经济发展不可持续，因为行政区划不可能无限制扩大。

六神无主

{:soso_e103:}

石磨

赞同标题的观点，不是一定要大。