平阳县规划建设局一意孤行继续违法违规审批无人敢管

yiweng001

顶，顶顶顶

为人方圆

选址意见书（2006）091号

拆迁改造

平阳县昆阳镇人民政府

昆阳镇解放北路A7地块

用地面积3010.0平方米，建筑面积约20000平方米

5700万元

2006.8.7 工程许可证 商住楼 居住、商业服务 浙江富园房地产开发有限公司 平阳县昆阳镇解放北路A7地块 25148.04平方米 2011.01.30

leisure802

年度投资计划不达标，赶紧让她上项目了诺。

pp45

A7地块位置在哪?

随风飞翔999

吃饱了，没事干，你敢和政府斗厉害{:soso_e179:}

轻风细雨

围观

泰山下

SB楼主，平阳规划局有那么大胆，敢与上级对抗，他自己官帽不要了，肯定上面是同意的，SD。

2006lst

不明真相的网友路过，又是一场个人利益之争。
有时政府是从大局考虑，而个别人为了个人利益在第一社区发什么论调以博取同情和围观，更是一种悲剧。
虽然政府的公信力也受到了前所未所有的挑战，但是别动不动老在质疑拷问政府。
凭心而论，个别人的论调并不能代表大部分群众的意见。
在现今机制下谁会脑子进水到一意孤行斗胆违法审批违规建筑？
楼主别忽悠不明真相的网友了

魅力无限

我知道的，现在每个项目批下来之前都有公示的，在公示期间要是无人反映的话就说明没有异议，这样呢就可以接下个程序审批的。因为我有个亲戚刚办完规划所有审批手续，所以楼主所说的不是完全正确。

踏月色而来

“民主”是个好东西，老百姓没谁不喜欢。但在我看来，为了杜绝“钉子户”采取“全民投票”决定办法，这样的“民主”有违“民主”的本意，实际上是“多数人的暴政”。

城市拆迁涉及到拆迁户的直接利益，出现个把甚至较多“钉子户”不足为怪。被拆迁的房屋的新旧、构筑式样、所处位置、使用价值等不同，经济补偿自然不可能完全相同。被拆迁人为了维护自己的合法权益，与开发商叫板，这是宪法赋予他们的权利。在通常情况下，我们处理这种问题的办法，就是采用双方协商和法律的途径解决。

“全民投票”怎么杜绝“钉子户”？不难想象，无非就是通过“多数人”与“少数人”施压，从而达到由“多数人”决定拆迁“少数人”房屋的目的。记得英国哲学家哈特曾一针见血地说：“我们应该知道，权力掌握在多数人手里的民主原则，并不意味掌握权力的多数，可以不尊重少数的意志。”否则，就算不上真正的“民主”，只能称之为“多数人的暴政”。

何谓“多数人的暴政”？简单地说，就是“10个人9个人赞成瓜分一个人的财产”之类。从其本质上说，“全民投票”杜绝“钉子户”，与“10个人9个人赞成瓜分一个人的财产”毫无二致。所不同的只是，原本属于开发商与“钉子户”的矛盾，被转化为“多数人”向“少数人”之间的矛盾。矛盾范围的扩大化，势必导致社会成员之间的敌视。其后果之可怕，恐怕谁都想得出来。

我们的民主化程度不高，需要扩大民主权利，然而“民主”不是“多数人的暴政”。涉及公权范围的事可以通过“民主”的方式决定，属于私权范围的事则万万不能。如果超越法律的底线，不问青红皂白滥用“民主”的名义，就必然使“民主”演变为“多数人的暴政”。