一问平阳县长——是种毛芋还是洋芋或者花生？

山间笋

昆阳人 发表于 2011-1-1 16:55
回复 山间笋 的帖子

你的每一句都是有问题的，我本来懒得回，但是介于你态度强硬再加上网友们的好奇心.. ...

    说实话我也懒得回，这话我早就说过，但是看你总这么喜欢居高临下教训人，我今天看了，还是不能不说。你一会儿说我脾气倔，一会儿说我态度强硬，我不知道我又该怎么说你好？真不知道你要我怎么样你才高兴？对你俯首帖耳、唯唯诺诺？难道是你平常习惯了教训人，才对我的反驳不适应？

    我不敢否定你的每一句话，至少昆鳌一体化没有什么分歧。可我就不明白了，我的话怎么在你眼里居然每一句都是有问题的？至少还看到你的一句 “行政中心周围配套设施可以和商业中心兼容没错”，“ 重点在昆鳌，我也认同”，这又怎么理解“每一句都是有问题的”？且也不见你对我的每句话都回答了。

1.
企业搬迁不是我说搬迁就搬迁的，你最好去了解一下什么是“退二进三”吧，然后再说“天真”的话，免得闹笑话。火车站大道以东大片地都属于平阳经济开发区，但这个开发区发展缓慢，现在的开发区企业并不多，主要是一些鞋业等，污染较大，迟早得搬迁。企业搬迁可以采取土地置换等办法，企业、政府都亏不了，恐怕只赚不赔。这些方面很多地方都有很好的经验，远的如广东的很多城市，近的如瑞安，有的已经取得成功，有的正在努力实施，我们平阳为什么就不可以？制造业为主的第二产业退出市中心，以物流、商业、金融、文化等现代服务业进驻，促进传统制造业向现代服务业转型，打造物流经济、会展经济、研发经济、总部经济的集聚区是大势所趋。至于土地的问题跟城南工业区企业一样，要搬迁到指定工业区去，如围垦工业区、钱仓工业区等地。“你出钱还是你出土地”这样的话听起来像孩子斗口时说的，不像是成熟的人讲的。

2.
我的“思想总是集中的那些大城市上，其实没什么可比性”吗？至少大城市发展的历程可供借鉴的，因为规律是相通的，再说不还有万全镇的例子吗？怎么“总是”集中在那些大城市上？。“相反台州的发展格局倒是可以借鉴”不明白这句什么意思？是肯定我的话那就是肯定我的观点了。

3.
不是说开发区不能成为城市的一部分，更没说那是脏乱差的代名词，关键是平阳经济开发区已经落户的基本上是制造业，这在市中心是不合适的。“关键是看发展什么产业”这句话我认同，其实滨江商务区就在开发区内，这表明开发区并不是专门用于发展制造业的，也正是我说的可以兼容的体现。

4.
至于行政中心的含义有多个，本义是指政府驻地，指一个国家的中央政府或地方政府所在地，如北京、杭州、温州、昆阳，这不是你我要讨论的问题；行政中心顾名思义是指政府行使政事的服务中心，也就是各级政府机关驻所，因此现代的一两幢大楼是可以搞定。当然行政中心也泛指机关驻所及周边的配套设施，你说的正是这个，但那些配套设施正是第三产业，只是行政中心的衍生物，可以叫做“行政中心区”，可以形成文化中心、科技中心、商务中心、金融中心、物流中心、休闲中心等，也正是城市必需发展的，并非我所说的“行政中心本身”，错不错不是你说了算的。我说放在坡南目的也是利用行政中心本身来带动发展第三产业，增强昆鳌城市中心区集聚能力。

5.
就算是整个行政中心区，那里土地也足够。坡南有4平方公里多，对面鳌江境内尚有不下6平方公里的开阔地，瓯海行政中心区只有7平方公里，难道平阳不够吗？如果能把这片地发展好了，就已经是居功至伟了。温州的行政中心才多大？就几座楼罢了，但整个行政中心区是挺大的，但那已经包容了第三产业了。坡南-鳌江之间那片开阔地正需要行政中心那样富有集聚效应的项目来拉动那里的第三产业发展，以便尽快形成中心城区。

6.
“昆鳌中心地带的土地土质已经毁坏”应该看语境，是指那里没有成片的可供集约化经营的农田，不像城东发展农业更具优势。不知你去过那里没有？从平阳中学到雁峰到鞋业园区到三星等，中间有岳巢、后洋等村落散布其间，农田条块分割，不适合规模经营；和家、蓝田、丰山之间曾有大片农田被毁田制砖，且工厂零星散布其间，各种污染也较多，已经不是耕作业的好地块了。且随着城镇的发展，那里必然成为建成区。先利用好迟早要毁掉作为建设用地、又相对于土质没有比城东更适合农业的土地，土地的利用率要优于城东。

7.
昆鳌要一体化如果中心地带不是城区，只是松散型的1+1模式，就仍然停留在两个镇的层面，就不是一个真正意义上的整体。就目前那里的现状要发展成商业中心需要相当漫长的时间，这样中心城市的集聚效应就不能很好的发挥，而行政中心是能承担这个功能的很好选项，如果它发挥作用了，也就达到目的了。

8.
隧道打通固然方便，可是让60万人穿过隧道到城东方便，还是让25万人穿过隧道到城南好呢？是让万全平原人到城南容易导致交通堵塞，还是让小南、北港人去城东更容易交通堵塞呢？“穿过隧道能有几分钟，难道还差这点时间么，现在是21世纪了，已经过了骑自行车上门的年代。”不差这么几分钟？那到城南也一样的，要是堵车了呢？凭空多出几分钟就已经影响效率了，你不乘车，步行去上班应该也不会差太多的吧。

9.
我说过要拆除坡南古街了吗？地的问题前面已经说过了，不再重复。其实如果能在短期内把坡南全部发展起来就已经很不错了，还全面开花、四面出击、盲目拉大城市框架，应该要有序、重点发展，昆鳌当务之急应该先发展两镇中心地带，再逐步发展周边，包括城东。当然先做好规划是必要的。

10.
“你理解的平衡发展不对，所谓平衡发展就是“避免失去平衡”，重点在昆鳌，我也认同，但是其他乡镇必须兼顾，不可以使其与中心城镇差距太大”，我又不对了？问题是我提出的，我是针对什么说的你理解对了吗？本帖就是讨论各城镇城建规模、人口等是同等发展好还是重点发展好的问题，而不是指人均收入等，我说过小镇也可以过上幸福的生活。想兼顾没错，但往往面面俱到就分散了实力，反而发展缓慢了，因为资源有限却不能发挥集中资源办大事的优势。

11.
能合并一个比较繁荣的万全当然好，可是要发展万全，必然要从平阳、昆阳分一杯羹，如果郑楼、宋桥不合并，投在万全的资源可以归入昆阳，昆阳自身壮大了，难道比合并万全来壮大差吗？合并并非是城市扩大规模的好方式，而是因为几个实力对等的实体发展到一定规模为了求得突破时不得已的选择，如果能用中心城市去兼并周围卫星城会更好，这样的模式中心城市的商业中心规模更大实力更强，吸附能力也更强

12.
放在城南更好，这个帖子和以前的帖子讲得太多，不再重复。开发商业、文化旅游并不矛盾。

13.
“如果合并了万全片，昆阳就已经是特大城市的规模了。你又错了”。我又错了？一错再错真不可饶恕，但是请你这个高明的老师在指教时说明白点，你是指万全镇，而不是指万全平原，因为“万全片”这个概念很容易混淆。如果不是万全平原，当然不可能成为大城市了。“每个镇都有自己的镇政府，三个镇联合组成平阳主城区”，如果是这样就不要成什么城市，也不要讲什么一体化了，它实质上就是三个镇，主城区的功能不明显，合并意义也不大，即使成了城市，那也只是停留在行政概念上的。

14.
发现有这个社区一年来，我也不愿意跟别人作无谓的争论，可是也没办法。