【转载】学会邻里守望，才是真正的公共参与

探花

<p style="TEXT-INDENT: 2em"><font color="#0000ff" size="3">探花转载说明：
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><font color="#0000ff" size="3">我们该怎么尽公民之责，行公益之事？按这几年社区活动中我所见所闻，发现不少朋友对此认识混乱，歧见很多。清源必须正本，今天起，将陆续转发一些文章供大家思考：
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">本文原作者：安猪 （多背一公斤发起人）
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">成龙大哥上个月在博鳌说了句雷人的话：“中国人是要管的。”马上引来众多的口诛笔伐。坦白说，我觉得他挺无辜的，首先他有说这话的权利，其次他说的在很大程度上也是实话。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">我自己在运作一个小小的公益活动“多背一公斤”，主要是发动大众在旅行时背上一些图书或者文具，在途中顺路探访乡村学校，并和山里孩子做些交流，开阔他们的视野。这本来是一个很简单的事，只要你去旅行，自个儿顺便去做就行了。可是这几年来，我被问到最多的问题居然是：“你们什么时候组织活动呀？”
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">我于是无语。一说到丽江、阳朔、凤凰这样一些地方，大家的第一反应是背包，或者约上三五好友集体出游。可是为什么跟公益沾上点边，大家就会突然变得没有独立行动能力，理所当然地认为需要一位“带头大哥”来组织大家做好事呢？这说明，在公共参与上，我们还太缺乏自信。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">这种自信的欠缺也许是从小被有意识地“培养”的。我们做好事都习惯了被组织，例如每年3月5日雷锋叔叔的忌辰，学校就会组织同学们上街扫地，或者到街道探望孤寡老人。这种被组织的活动非但没有养成我们做好事的习惯，反而让我们牢牢树立了公益价值观：做好事是上面的事，与己无关。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">于是乎，由于这种组织经验的欠缺，当面对真正需要参与的局面时，我们往往会表现得笨拙以致狂躁，就如同首入洞房的初哥，用力很猛，而成效轻微。有趣的是，越是离我们遥远的事物，我们的用力就越猛，例如针对某国总统、某邻邦货品、或者某外资在华经营的超市的讨伐等。此时发现，我们不但不会如何理解不同的想法，甚至还不会如何表达自己的意见。于是表达出来的都是暴力，不管是语言上的或是肢体上的。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">不过，我倒不认为那些参与是真正的公共参与。在中国有个很奇怪的现象，越是公共的，就越不需要负责任，于是，到最后就越容易变成私愤的爆发——— 不管这种爆发是顶着爱国主义又或是道德伦理的光环，但说到底，只是私愤而已。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">但另一方面，我们又看到一些本来很私人的权益表达，到最后都戏剧性地上升成为了公众参与事件。举一个常见的桥段：一根高压线从我家小区前面经过，影响了家人的幸福生活，于是业主们开始联合起来表达自己的诉求，然后地方部门介入，事件升级……这样的剧情在近几年不断上演，以致参演双方都逐渐成为了一个更专业的演员。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">我不认为这只是单纯的私人权益表达，因为小区会扩展到乡镇，乡镇会扩展到城市，这样渐进发展，到最后总会波及到我们身处的公共空间。最新的一例出现在杭州，25岁青年谭卓被飙车夺命后，近万名杭州市民自发悼念，并要求伸张正义。坦率地说，这些悼念者绝大部分都不认识谭卓，他们聚集起来，只是因为他们知道，如果这件事得不到公正的处理，那么下一个受害的可能就是自己。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">这些事件表现出了公共参与中美好的一面。人们开始意识到，每个人都有机会成为少数人。如果我们不去伸张少数被侵害者的权益，那么，这种侵害总有一天也会落到自己头上。到那时，谁也不能保证，自己会不会就是那个被撞飞二十米的青年，又或是那些被埋在瓦砾中无名无姓的人们中的一员。
<p style="TEXT-INDENT: 2em">
<p style="TEXT-INDENT: 2em">这种认识会带来超越个体的互助和协作，如果我们学会了这种邻里守望，也许就离不用被管的那天不远了。

塘下十二少

-公共参与的活跃反映了一个社会公民意识的觉醒。1919年迄今90年，中国人仍然停留在待启蒙的状态。希望别人用先进的理论、实践启蒙你。而很少有人会做一个自动自觉进入公民序列的人。人人心中都有一个明日中国，为何我们离90年前的目标还是很远？安安心心做一个良民，别有太多的权利诉求，权利从来都不等来的。

人生如戏

同意楼上的部分观点
但中国国情下的组织，全减弱个体的责任感及模糊活动本身的价值与目标

华发聊生

非正式的组织能增强个体的责任感和活动的价值与目标。社区的一些公益活动就能体现这一点。公益活动一定要发自内心的参加，不要哗众取宠，不要强人所难，更不要落入形式主义。做自己力所能及的。

腾讯小鱼

<p style="TEXT-INDENT: 2em"><font color="#ff00ff" size="3">赞同楼上：公益活动一定要发自内心的参加，不要哗众取宠，不要强人所难，更不要落入形式主义。做自己力所能及的。
<p style="TEXT-INDENT: 2em"><font color="#ff00ff" size="3">而学会邻里守望，才是真正的公共参与，这种认识会带来超越个体的互助和协作，如果我们学会了这种邻里守望，也许就离不用被管的那天不远了。

华发聊生

有组织的参与公益活动，可以减少所需的经济资本、风险资本。在我们国家，个体的力量是非常单薄的，当你一个人直到乡村学校门口时，可能连大门都进不了。这和社会环境息息相关。本人认为，公益活动还是有组织的比较好。

今夜天未明

-提高全民自身的质素，不要把做好事当成是一场走秀就好了！

人生如戏

形式主义的触角已经深入到社会的各个角落
原来的公益目标被扭曲化和部分人的政治化